Filosofia de la Praxis, The Boeing Scandal Just Got A LOT Worse

Este es un magnifico ejemplo de como se aplica la Filosofia de la Praxis, como la Filosofia Corporativa, (que no cultura) en Boeing, que fue reemplazada por la de Mc Donnel Douglas y termino destruyendo a la empresa, como se daran cuenta, la Filosofia esta hasta en la Compañias mas grandes del mundo.

Pensando la Cultura, la decadencia de una Civilizacion

 Las Civilizaciones tienen un ciclo, nacen, crecen y entran en decadencia, para finalmente desaparecer, en sus diferentes etapas, tienen caracteristicas unicas, asi en sus momentos de crecimiento, tienen  una Etica y en General una Filosofia muy diferentes a la que tienen en sus caidas.

Cuando un gran imperio, como los Romanos o los Britanicos, va creciendo, usualmente la Etica les impulsa a alejarse de los vicios y la vida facil, los romanos incluso generaron una corriente filosofica, los Estoicos, no es raro que su moral este muy influida por la vida militar, estan acostumbrados a una vida frugal, a hacer sacrificios, a una Filosofia de la vida muy pragmatica, a que sea lo que sea que logren, lo haran por su esfuerzo, lo que provoca que a aquellos que son mas capaces, se les admire mas, la meritocracia en todo su esplendor, es la epoca de los Heroes, de los Fundadores, de los Conquistadores, que traen paz y prosperidad a sus pueblos, es la epoca en que el comercio florece, en que las ciudades crecen, porque todos estan dispuestos a hacer grandes sacrificios, solo pensemos en los portugueses en las colonias del siglo XVI, o los europeos en el Oeste norteamericano.

En cambio, en la epoca de la decadencia, todo es al contrario, la vida es facil y nadie quiere sacrificarse haciendo algo dificil, todo son derechos y nada obligaciones, la juventud esta acostumbrada a una vida de lujos, a los vicios, a que les den todo, a no esforzarse, de hecho el esfuerzo propio se ve mal, es la epoca de los cobardes, de los flojos, de las mentiras, cuando los ciudadanos solo tienen  que estirar la mano y el gobierno darles, justo lo que hacia Roma en el momento de su destruccion o Argentina antes de Milei.

Es aqui donde la Etica del Heroe es determinante, porque muchas vecdes un Imperio en decadencia, se salva y vive otro par de siglos, gracias a las reformas radicales de un grupo de hombres que cambian las cosas, que sacuden  a su sociedad y arrojan a patadas de sus poltrones a los haraganes coformistas y que estan acostumbrados solo a exigir y jamas a hacer.

Es como decia el Generl Mac Arthur:

"Duty, Honor, Country: Those three hallowed words reverently dictate what you ought to be, what you can be, what you will be. They are your rallying points: to build courage when courage seems to fail; to regain faith when there seems to be little cause for faith; to create hope when hope becomes forlorn.

They give you a temper of the will, a quality of the imagination, a vigor of the emotions, a freshness of the deep springs of life, a temperamental predominance of courage over timidity, of an appetite for adventure over love of ease. They create in your heart the sense of wonder, the unfailing hope of what next, and the joy and inspiration of life. They teach you in this way to be an officer and a gentleman"

Traduccion Google:

"Deber, Honor, Patria: Esas tres palabras sagradas dictan con reverencia lo que debes ser, lo que puedes ser, lo que serás. Son tus puntos de unión: generar coraje cuando el coraje parece fallar; recuperar la fe cuando parece haber pocos motivos para creer; crear esperanza cuando la esperanza se vuelve desesperada.

Te dan un carácter de voluntad, una cualidad de la imaginación, un vigor de las emociones, una frescura de las fuentes profundas de la vida, un predominio temperamental del coraje sobre la timidez, del apetito por la aventura sobre el amor a la comodidad. Crean en tu corazón la sensación de asombro, la esperanza inquebrantable de lo que vendrá después, y la alegría y la inspiración de la vida. Te enseñan de esta manera ser un oficial y un caballero"

Las palabras de un Heroe, un hombre de la era de la Construccion de la Civilizacion norteamericana

Flexibilidad mental, venciendo el dogmatismo

 El dogmatismo es en muchos sentidos lo contrario a la Filosofia, porque en esta ultima, buscamos la verdad, ampliar nuestro conocimiento, desechar lo falso y aceptar lo correcto, no tendemos a apegarnos a dogmas ni a cerrarnos al dialogo, podemos valorar la argumentacion contraria y aprender de ella, mientras que una creencia dogmatica, se cierra en sus propias ideas y no es capaz de tolerar ni siquiera la existencia de otros pensamientos.

Y como siempre, usare un hecho de la vida real, para aclarar estos conceptos que pareciera que siempre se quedan en el mundo de las ideas:

El Acorazado es el arma suprema

La Guerra decide la vida de millones de personas, de ganarla o perderla, dependen naciones enteras, asi que no podemos andarnos por las ramas con ella, desde hace siglos, los combates navales se decidian con cañones, hundir a los buques enemigos era fundamental, para eso se inicio  una carrera entre el poder de los cañones y el blindaje de los buques, que concluyo en el arma naval mas perfeccionada, el Acorazado, un buque, armado con cañones de 16 pulgadas, blindajes en todas sus partes vitales y velocidades de hasta 30 nudos, ese fue el buque que vencio en la Primera Guerra Mundial, todo oficial que se respetase, aspiraba a conocer toda la teoria y practica del Acorazado, todo pais que deseara sobrevivir, construia Acorazados, la doctrina tactica se escribia pensando en los Acorazados, en fin era el Concepto Central en los 30s, (no me gusta usar la palabra paradigma, que es la favorita de todos los sofistas que quieren parecen inteligentes y no lo son).

El Acorazado, un buque rapido, bien blindado y armado con cañones enormes

Y llego la Segunda Guerra Mundial, en donde como se esperaba, los primeros combates navales importantes fueron con Acorazados, el Graff Spee, el Bismarck, los combates en el Mediterraneo entre la Royal Navy y la Marina Italiana, pero algo empezaba a no cuadrar con las teorias largamente aprendidas, el Bismarck, fue deshabilitado por un ataque aereo, el Acorazado mas poderoso del mundo, perdio ante un torpedo lanzado por un avion anticuado...

Pero lo que planteo las primeras dudas serias, fue el ataque a Taranto, un raid, realizado por un solo portaaviones, con un puñado de lentos biplanos, que hundio la mitad de la flota italiana de acorazados, como es comun, una verdad incomoda se intenta justificar, decir que no puede ser cierta y se penso:

"Los acorazados italianos fueron tomados por sorpresa, por eso los daños"

Y si era cierto, pero no se quetia ver un hecho real, el mejor ejemplo de no querer ver ni hablar del elefante en la habitacion, un ARGUMENTO conceptual diferente, un avion puede colocar una mayor cantidad de explosivos a mayor distancia y con mas precision que un cañon, un cambio conceptual, los que conocemos muy bien en la Filosofia.

Pero la realidad vino a cuestionar cada vez mas los dogmas establecidos, habia Almirantes que se negaban a aceptar la realidad, pero entonces vino el 7 de diciembre de 1941, cuando Japon repitio la idea de Taranto, pero a mayor escala y mando al fondo, inutilizo o daño toda la flota de Acorazados norteamericana del pacifico en Pearl Harbour.

Otro ataque por sorpresa, dijeron los que se aferraban a la idea del acorazado, y si era cierto, ellos decian que un acorazado moderno, navegando con todas sus defensas activadas y la tripulacion en sus estaciones de combate, no pasaria por ello, pero la realidad vino a poner un fin a tal ilusion, el 10 de diciembre, la Flota Z britanica, en estas condiciones, perdio al modernisimo acorazado HMS Prince of Wales y el Crucero de Batalla HMS Repulse, ante un ataque aereo, la idea de que el Acorazado era el arma suprema habia llegado a su fin, y el negarse a aceptarla, se pago con mucha sangre, es por eso, que los militarses suelen ser mucho menos dogmaticos, porque es con su sangre con la que se pagan los Dogmas.

En la Filosofia no hay tanto riesgo, pero tampoco podemos apegarnos a dogmas o a tolerar corrientes totalmente dogmaticas y antifilosoficas, como el Marxismo o el Feminismo, luchemos contra esos paladines de la obscuridad mental.

Kantinfleando, Filosofia de la Praxis, Ingenieria y Estetica

 Hay por ahi, una idea en la Ingenieria, que he oido muchas veces, que dice que si es Bello, es Funcional, y en algunos casos, casi garantiza su eficiencia, y la verdad parece cierto, no es posible ver un Spitfire, sin pensar que es una de las cosas mas hermosas que has visto, o en ambientes navales, ver tu portaaviones. te corta el aliento y podrias quedarte absorto viendolo por horas, como lo hacias con una mujer bonita, porque por donde sea que lo veas, es precioso, hasta su distribucion de tuberias, es un bello ejemplo de Ingenieria de flujos.

Y no hablemos del diseño industrial toda una rama en si mismo, que convierte lo funcional, en atractivo, no es lo mismo una horrible jarra de peltre, que la misma jarra, con un diseño que la haga verse mejor, uno de los puntos mas altos de nuestra civilizacion, es vivir rodeados de arte, de cosas hermosas, no solo es vivir por vivir, ni tener una vida reducida a la utilidad de las cosas, como lo hacia la vieja Union Sovietica, en donde el arte y la belleza eran casi ilegales, y la vida, solo por ello, era miserable.

Y es aqui en donde una de las ramas de la Filosofia mas menospreciadas, mal entendidas y ahora hasta casi cancelada, interviene, la Estetica, esa busqueda por la belleza, y ya una vez encontrada, de su uso y disfrute, porque el Arte no esta solo en una gran pintura de Turner, sino en muchas cosas, algunas naturales, como un atardecer en el mar, otras del dia a dia, como un hermoso plato de porcelana o el wallpaper en nuestra computadora.

La Belleza se encuentra en muchos lugares, la Ecuacion de Euler:

Es considerada una de las mas bellas por un Matemático

Las Ecuaciones de Maxwell, son preciosas, pero asimetricas, lo que nos ha llevado a no pocos fisicos a  creer que no estan completas y que existe el monopolo magnetico, que las volveria simetricamente bellas, la Estetica como guia en la Ciencia, un tema al que debere de abordar despues.

O como piloto, solo puedo decir una cosa del F-14 es el avion mas bello en el que haya volado:

Regresando a la Ingenieria, hay belleza en todas partes, en las ecuaciones de la Resistencia de Materiales, en la simpleza de la distribucion de resistencias de un puente, tan simetrica, tan exacta, tan hermosa.

Pero no es todo, tal vez para alguien que no comprende la belleza de un Motor Merlin, ni se ha manchado las manos con la grasa de uno, sera dificil comprender la belleza de una obra de arte de la Ingenieria, que ademas, salvo un pais (y tal vez a la humanidad), la belleza esta en los ojos de quien mira, y ver un motor encender y trabajar no es facil de comprender, porque es un concepto funcional general, el paso final de un largo proceso de Ingenieria, de conceptos tan incongruentes como lubricacion, empuje, resistencia, termodinamica, etc. que funcionando juntos, producen el empuje que necesita una maquina para funcionar.

Por otro lado, cuando algo es feo, en Ingenieria, usualmente no funciona, cuando hay cosas desgarbadas, asimetricas, mal pintadas, como que huele a que no jalaran, si uno ve un bombardero Bloch de 1939, casi se mueve automaticamente la cabeza, diciendo, esa es una mala idea, cuando un Ingeniero hace una obra, que no se ve bien, usualmente no funciona, casi es un mandamiento Teologico, mas que Filosofico.

Y como siempre pasa, con la Filosofia de la Praxis, usualmente solo quienes ejercen esa Praxis lo entienden, los que no pertenecen a ese mundo, no pueden verlo, les puedo apostar que practicamente para cualquier estudiante de Filosofia Teorica, no le causa ninguna emocion, ver el motor de triple compresion de un buque, pero aun ellos, se rendirian ante un Ferrari, mas si esta pintado de rojo, porque es un concepto mas general, que requiere de menos especializacion, es mas, hay cosas que son simplemente instintivas, como ver a una hermosa mujer, ahi, hasta nuestros instintos serian capaces de diferenciar entre belleza y fealdad, pero entender la belleza de las Ecuaciones de Maxwell, requiere de muchos años de educacion y de especializacion.

Filosofia Oriental y Filosofia Basura

La Sociedad Occidental, en particular, la Norteamericana, ha sido acusada de no centrarse en el individuo, que se ve perdido y sin sentido de la vida, sin comprender su propia existencia, y de esta forma, desde los sesentas se propagaron una serie de "Filosofias", centradas en el individuo y que dieron origen al movimiento New Wave de la actualidad.

El hecho de adoptar pensamientos orientales contemplativos y cuyo principal objetivo, es la paz, la meditacion y en general, no pensar, ha producido el mismo tipo de paralisis social e intelectual que existe en sus paises de origen, la India o el Tibet, al centrarse en la Paz Interior, se destruye la parte activa del Individuo, esa comezon intelctual por lograr grandes cosas que fue la escencia del Renacimiento Occidental, pasarse el dia meditando en silencio, y sin pensar, es un desperdicio de vida, lo que importa, es la Accion, no la Meditacion.

De Oriente nos llego mucho pensamiento Basura, que ha petrificado a sus sociedades, impidiendoles avanzar, congelandolas en una situacion social, economica y tecnologica que solo ha creado pobreza, tanto economica como espiritual, en la que el individuo se encierra en la Nada, en que s epremia No pensar, y que como resultado, hace que el individuo que la sigue, sea egoista, superficial, simple y muy centrado en si mismo, o en otras palabras el clasico Hippie, o su version adoctrinada moderna, el Progre.

Porque la Tranquilidad Espiritual, si bien se puede lograr muy bien, no pensando en nada, tambien se logra pensando mucho, haciendo mucho y teniendo una Existencia activa, bueno... si es lo que se busca, porque muchas veces en la excitacion de la accion; es en donde se puede encontrar mucho mas sentido a la vida, comprebnder mejor el Universo y darles sentido a la propia existencia, pero eso exige mucho mas de nosotros mismos, no basta con cruzarse de piernas en un rincon y apagar el cerebro, es necesario hacer cosas, estudiar, pensar, vivir intensamente, tan solo para leer a los principales Pensadores Eticos Occidentales haria falta una vida entera, Santo Tomas, Socrates, Jean Paul Sartre, Kant,... y si ademas se desea comprender la naturaleza, estudiar una carrera Cientifica, como Física o Matemáticas; muchos e quedan en un minimo de esfuerzo, solo con una vida gris, haciendo lo mismo todos los dias, eso para muchos es suficiente (aunque tengo la sospecha de que termina siendo aburrido), pero es necesario realmente vivir la vida, Existir, ser una fuerza que sople sobre nuestra vida y que la aproveche al maximo.

A diferencia de las Filosofias Contemplativas de Oriente, debemos de tomar una Filosofia de la Accion, internarnos en caminos de pensamiento desconocidos, descubrir, hacer, actuar, amar, escribir, leer, vivir...

Filosofia de la Ciencia, ¿Redundante?

 Althousser define la Filosofia como el fundamento de las Humanidades, en el cual se le encuentra sentido y orientacion a las actividades que ellas realizan, sin embargo, en Ciencias, el fundamento no es la Filosofia, sino las Matematicas, sin embargo existe la Filosofia de la Ciencia, que sin embargo, no es realmente fundamental, muy bien podriamos seguir haciendo Termodinamica sin preocuparnos mucho del porque, porque mientras se respeten las Leyes Fisica y Matematica, lo demas es un poco redundante.

De hecho a lo largo de la Historia no es raro que la parte Filosofica venga despues del desarrollo completo de cierta disciplina, para poner un ejemplo, la Radio de Marconi, se descubrio y aplico antes de que comprendieramos bien el fenomeno de la transmision de ondas electromagneticas, nadie se sento en una roca y penso concienzudamente sobre la importancia de crear la Radio.

El hecho de que la Aplicacion venga antes que la Explicacion es muy comun, no pocas veces es necesario cambiar una Teoria, por descubrimientos que no encajan con lo conocido (franjas de interferencia, chorros supraluminicos), y claro, la Filosofia no encaja en este panorama, porque no siempre la Ciencia se basa en lo que se piensa antes de actuar; de hecho usualmente ajustamos la Teoria a la Realidad, y no pocas veces la Explicacion se tiene que hacer, primero para comprender lo Descubierto, para despues usarlo para Educar de forma coherente y sencilla, (en donde se acomoda todo en orden, para que el alumno lo entienda), esto da una sensacion de orden que la Ciencia no tiene en escencia.

En un sentido muy claro, la Filosofia se usa para orientar el camino general de la Ciencia, para darnos mas luz sobre lo que estamos haciendo, pero en ningun sentido para fundamentar el dia a dia, basicamente elegimos unos principios positivistas y nos hemos quedado con ellos para siempre.

De vez en vez aparece algun pensador que quiere ver la Ciencia desde otra perspectiva, o piensa alguna Paradoja curiosa, se le lee, se ve que es interesante, pero usualmente los Cientificos seguimos haciendo lo que estabamos haciendo, porque no afecta en escencia lo que pensamos o hacemos, pongamos un ejemplo:

Las  Ecuaciones de Maxwell, son incomodas, porque no son simetricas, pero eso no impidio que se desarrollara toda la moderna industria de computadoras y smartphones a su alrededor; sin embargo, si se descubriera el Monopolo Magnetico, las Ecuaciones adquiririan simetria, pero nada de eso alteraria lo que hemos hecho hasta hoy, sino abriria nuevas posibilidades, en Filosofia se podria especular sobre un nuevo concepto,  pero en Ciencia no, lo importante es demostrarlo, Matematicamente o Experimentalmente.

En ese sentido la Filosofia de la Ciencia, es un divertido auxiliar, pero no el fundamento de nuestra actividad, que hemos creado alrededor de una corriente positivista;  aunque esto no se corresponde completamente al mundo de la Etica, que si bien no se aplica a la Ciencia en si, es una responsabilidad personal de cada cientifico.

La Filosofia como aprendizaje

 No me refiero a aprender Filosofia, sino lo que sucede cuando aprendes Filosofa, ciertamente que conoces lo que dicen Descartes o Socrates, esto es, el conocimiento formal de la rama, su Historia, sus Categorizaciones, sus formas de ver el mundo (de Kant a Heidegger), sus burradas (Marx), y un largo etcetera, que en si, es un universo de conocimientos, tan grande que no bastaria la vida entera para aprenderlo, usualmente uno se aferra a una corriente especial y se aprende todo lo posible de ella, para en un futuro, poder filosofar basandose en esos principios.

Pero ocurre algo al mismo tiempo, hay una Educacion que se da de forma Inferencial, Informal: Aprendemos a Pensar, a ver una situacion desde diferentes angulos, ya sea viendola desde una perspectiva Kantiana o una Marxista, se vuelve un habito, un afortunado resultado colateral, pero eso es lo que se define como Inteligencia, esa capacidad que se desarrolla al estudiar Filosofia, y que se puede aplicar a otras cosas en la vida.

De hecho la definición de inteligencia es un Concepto en movimiento, y la que mas me gusta es la de la Neurofisiologia del Aprendizaje, que dice que es la Eficiencia y la Densidad de la Red Neuronal, pero usemos otra operativa, más accesible y muy clara, la de Kanazawa (2012) que dice:

"Habilidad de razonar de forma inductiva o deductiva, pensar de manera abstracta, usar analogias, sintetizar información y aplicarla a nuevos dominios"

Que es precisamente lo que se desarrolla al estudiar Filosofía, pongamos un ejemplo (no se nota que mi mundo es la Matematica y la Educacion), muy claro:

El Pensamiento Dominante Militar en 1939 establecia que un ejercito moderno, se basaba en el movimiento de Infanteria, apoyada por artilleria, tanques y aviones, los cuales le proporcionarian informacion y cobertura, de tal forma que las lentas masas de un ejercito pudiesen ocupar una zona. Pero Guderian (y otros), pensaron que esa conceptualizacion fue la que llevo a la inmovilidad de la Guerra de Trincheras y pensaron que podia hacerse la guerra de otra forma (Categorizacion), y se penso en la Blitzkrieg, en donde serian masas de tanques las que formarian el eje del avance, la aviacion serviria de artilleria volante y la infanteria ocuparia el terreno, en otras palabras, ver la misma realidad, pero desde otro punto de vista; el resultado fue la derrota de los ejercitos tradicionales con las nuevas ideas, (y que conste que el Ejercito Frances tenia mas hombres y mejores tanques).

Esto es, usando los mismos elementos, se puede crear una idea tan revolucionaria, que cambie la realidad del mundo, y eso se aplica a todo, asi podemos ver la Revolucion Marxista como un simple reemplazo de unos inutiles burocratas por otros (con  un enorme baño de sangre de por medio), o la Educación como adoctrinamiento social, ver la Realidad desde diversos puntos de vista, y eso es lo que se aprende, al estudiar Filosofia.

Autor: Sergio Téllez

Conocimientos Inutiles

¿Estudiar Filosofia es inutil en el mundo real?, la Verdad Aparente responderia con un SI absoluto, es muy dificil que una empresa de primer nivel contrate un Filosofo, y regularmente su sitio esta en las Escuelas y Universidades, pero en el mundo de la Verdad Absoluto, es muy util aprender a pensar, es la Filosofia de la Praxis lo que cuenta, y eso abarca todo, desde el mundo Academico hasta el de Combate, en realidad un buen Plan de Negocios o una Estrategia Militar brillante requieren mucho pensamiento abstracto, tanto Guderian como Adizes calificarian como Filosofos de la Praxis, pero creo que necesito replantear y poner ejemplos claros:

¿Que es la Filosofia de la Praxis?

En la vida diaria, realizamos todo tipo de actividades, pongamos un ejemplo: Controlar el Oceano, por medio de una Naval poderosa y eficiente, que para llevarlo a cabo, necesita de Estrategias y Tacticas muy bien PENSADAS, por ejemplo, la Filosofia del Combate actual es: Controlar los Oceanos por medio de Portaaviones, capaces de dar un respuesta militar masiva, flexible y controlada sobre cualquier enemigo potencial, para llevarlo a cabo, se requiere de Aviones, los cuales,  tienen un Filosofia de Diseño basada en aparatos que puedan volar grandes distancias, de forma segura (dos motores), con compartimientos estancos que les permitan flotar lo suficiente para que el piloto pueda salvar su vida en caso de algun accidente, y con una Filosofia de Combate clara, en la cual, hay aviones especializados o multirol, para realizar funciones especificas, ya sea combate aereo, antisubmarino, guerra electronica o transporte.

Lo mismo se puede decir de hacer refrigeradores o entrar al Mercado de Valores, en todo ello, se requiere de personas que piensen claramente, con conocimiento de causa y que puedan comprender a profundidad la Realidad o en otras palabras, personas que puedan Filosofar.

Una doble preparacion, por un lado, en Filosofia, y por otro en alguna Disciplina regular, te da una ventaja sorprendente para comprender la Realidad, no para dejarte arrastrar por ella, sino para ver sus diferentes Categorias, su Evolucion, sus relaciones Internas.

Asi por ejemplo, si la Filosofia es tu Hobbie y te has formado como Maestro, te das cuenta inmediatamente que la Pedagogia NO es una Ciencia, sino una rama muy controlada por Sofistas, mas interesados en copiar actividades de otras Disciplinas y hacerlas pasar como nuevas Metodologias, que en realidad comprender la forma en que se educa, esto es la Filosofia de la Enseñanza tiene todas las partes que la Filosofia Normal, incluso con su propia Etica.

Es por ello que mi opinion es que despues de estudiar una disciplina en cualquier area, la Filosofia debe de se una opcion fundamental para Posgrado, porque te da una claridad de mente, que te permite comprender mas a fondo tu campo, o bien si eres afortunado y desde pequeño te gusto la Filosofia, no la descuides pensando que no sirve, porque en realidad es la Herramienta mas util en lo que sea que te dediques.

Y claro, esta el mundo de la Filosofia Pura, pequeño, restringido y aun en el, algunos de los mejores Filosofos, como Socrates, Kant o Descartes, primero fueron otra cosa y despues Filosofos, (es por ello que Kant es tan dificil de comprender, porque primero fue Fisico, y conservo esa forma de ver el mundo).

La Filosofia de la Praxis es una forma de comprender a fondo una parte de este mundo moderno, ciertamente es una Filosofia especializada, pero te permite conocer y divertirte en cualquier actividad que realices.

Filosofo segun Mel Brooks, History of the World Part I

Para entender a Kant

Kant es la cuspide de la Filosofia Occidental, el resolvio la mayoria de los problemas fundamentales que se habia planteado esa disciplina desde la antigüedad, despues de el, ya solo hubo Filosofia especulativa, rezagados que aun creian que habia problemas fundamentales a resolver, porque, ¿como decirlo suavemente?, hay muchos que no entienden a Kant, comenzando por Hegel, y siguiendo con casi toda la pandilla de Filosofos modernos, ¿que puede decir Adorno o Unamuno que no planteara ya Kant?

El dejo bien planteado el fin ultimo de la Filosofia, dejando a un lado la inutil Metafisica y reemplazandola con una solida moral y un pensamiento cientifico estricto, cuando dejas atras las palabrerias inutiles, la especulacion salvaje y te concentras en cosas que si tienen solucion, entonces se aclara la funcion de la Filosofia, comprender con la razon la realidad que nos afecta.

En un orden logico basico se podria decir que la Filosofia es una forma de entender muy profundamente el area a la que te dedicas, pongamos un ejemplo, La Filosofia de la Ingenieria, antes de desarrollar un nuevo avion de combate, es necesario saber que es y como esta evolucionando la Tecnologia, para poder tener una idea clara de lo que deseas, asi el Spitfire fue creado en una epoca en que los monoplanos metalicos con cabina cerrada y tren retractil eran la idea dominante y Mitchell no solo se atrevio a adoptar esas revolucionarias ideas sino las desarrollo hacia el punto de incorporarlas, pero en un diseño que era agil, rapido, y muy bien armado (8 ametralladoras en vez de las 2 clasicas), una revolucion en el diseño. Eso mismo esta pasando ahora, el F-35 adopta las ideas de avionica, tecnologia stealth y multirol, pero es necesario que un Ingeniero comprenda bien esas ideas y pueda llevarlas mas alla, ¿que sigue, Ceramicas, IA, armas de pulso?, eso solo lo puede entender alguien que comprenda perfectamente la Filosofia de la Ingenieria.

El problema con Kant, es que el desarrollo una forma de pensamiento logico demostrativo, debido a su formacion Cientifica (siguio a Newton y Leibnitz), pero el lo llevo al terreno de la Filosofia, lo que lo hace un racionalista muy complejo, seguir sus pensamientos no es facil si no eres cientifico; de hecho me atreveria a decir que para leer a Kant es un requisito indispensable haber cursado al menos la mitad de una carrera cientifica, como Fisica o Matematicas,

Ademas Kant sufre del problema de todos los escritores complicados, todos lo admiran, todos lo consideran un gran autor, pero casi nadie lo lee y de los que lo leen, muy pocos lo entienden en realidad, ¿de que sirve plantear las ideas mas importantes de la humanidad si nadie las lee?.

Creo que es necesario divulgar la obra de Kant, pero con palabras mas sencillas... mmhh, bueno, lo acepto, cuando se pueda, porque es un intelecto tan elevado, que hay veces que no se puede simplificar, es como la Mecanica Cuantica, se puede describir con palabras simples para el gran publico, pero son solo una palida sombra de la realidad, Platon tenia razon, la mayoria solo ve sombras.

Bienvenidos a mi Blog

Bienvenidos a este nuevo Blog dedicado a la Filosofia, pero vista no como una actividad aburrida y solemne, sino como hobbie, como una actividad propiamente humana, resultado de cavilar sobre la vida, de pensar sobre las palabras de los guias del pensamiento que se leen por gusto, no por obligacion, 

Su amigo Sergio Tellez, les da la bienvenida a este neuvo Blog de Filosofia.