Kantinfleando, Pensamiento abstracto animal

He conocido animales muy inteligentes, incluso brillantes, pero son la escepcion, no la regla, la mayoria reducen su inteligencia a la obtencion de alimento, cariño y comodidades, unos cuantos tienen un espiritu mas aventurero y eligen usar su tiempo libre para explorar, el nuevo conocimiento rapidamente lo difunden (educacion) entre los demas miembros de su parvada (a menos que contravenga sus intereses), pero a diferenecia de los humanos, no es egoismo, no hay nada mas desinteresado que un gallo llamando a sus gallinas a comer, sino necesidades autenticas, como un nido para empollar bien escondido de todos, incluso de los miembros de su parvada,

La mayoria de las gallinas no tienen problema para generar mapas tridimensionales de su entorno, la rama mas alta y robusta para dormir, el complejo camino a un deposito de lechugas, el tipo y color del frasco en que esta su alimento, la forma de abrir puertas para llegar a la recamara de quien les da cariño, y su sistema educativo es muy eficiente, lo que aprende una, pronto lo saben todas.

Su lenguaje es una parte altamente compleja, tienen un lenguaje simple, la mayoria de las aves que he tenido tienen una forma de comunicarse entre ellas ideas, emociones, e incluso conocimientos, e incluso un par de gallinas crecidas dentro de casa han intentado copiar el lenguaje humano, aunque fisiologicamente no pueden hacerlo, si pueden "platicar" usando su lenguaje y la entonacion del humano (efectivamente tuve una gallina que en su propio lenguaje, hacia las declinaciones y tonos del alvaradeño), 

Pero no pasan de cierto umbral, las aves no tienen pensamiento abstracto, por eso no tienen lenguaje estructurado, aunque si son capaces de adquirir uno ya hecho, sin embargo con las matematicas es algo diferente, son capaces de contar, y comprenden la forma practica de la geometria, pero hasta donde he visto, no son capaces de mas, aunque esa parte la voy a poner a prueba, con un pequeño jilguero al que pretendo exponer a la Matematica Abstracta.

Ahora bien estos resultados han sido obtenidos despues de muchos años, la gallina que "hablaba" fue el resultado de tres generaciones, de crianza controlada, de gallinas escepcionalmente inteligentes y brillantes.

Ahora bien consideremos un desarrollo evolutivo lineal, es posible pensar que despues de muchos millones de años de evolucion, los cerebros humanos llegaron  a un punto critico, a partir del cual pueden crear pensamiento abstracto, si supones que esto es posible para los humanos, ¿porque no para otras especies?, o bien ¿que tal si esto no es lineal?, sino que cada vez que una especie comienza a desarrollar un cerebro grande, puede allegar a lo que llamare el Punto de Abstraccion, pero esto implicaria que ha habido muchos comienzos, Dinosaurios y Terapsidos lograron tamaños  de cerebro incluso mayores que el del hombre, (habria que ver que tan complejos serian).

Si encontraramos un cerebro fosil complejo, eso significaria que tendriamos que replantearnos la idea de la Inteligenica animal.

Para entender a Kant

Kant es la cuspide de la Filosofia Occidental, el resolvio la mayoria de los problemas fundamentales que se habia planteado esa disciplina desde la antigüedad, despues de el, ya solo hubo Filosofia especulativa, rezagados que aun creian que habia problemas fundamentales a resolver, porque, ¿como decirlo suavemente?, hay muchos que no entienden a Kant, comenzando por Hegel, y siguiendo con casi toda la pandilla de Filosofos modernos, ¿que puede decir Adorno o Unamuno que no planteara ya Kant?

El dejo bien planteado el fin ultimo de la Filosofia, dejando a un lado la inutil Metafisica y reemplazandola con una solida moral y un pensamiento cientifico estricto, cuando dejas atras las palabrerias inutiles, la especulacion salvaje y te concentras en cosas que si tienen solucion, entonces se aclara la funcion de la Filosofia, comprender con la razon la realidad que nos afecta.

En un orden logico basico se podria decir que la Filosofia es una forma de entender muy profundamente el area a la que te dedicas, pongamos un ejemplo, La Filosofia de la Ingenieria, antes de desarrollar un nuevo avion de combate, es necesario saber que es y como esta evolucionando la Tecnologia, para poder tener una idea clara de lo que deseas, asi el Spitfire fue creado en una epoca en que los monoplanos metalicos con cabina cerrada y tren retractil eran la idea dominante y Mitchell no solo se atrevio a adoptar esas revolucionarias ideas sino las desarrollo hacia el punto de incorporarlas, pero en un diseño que era agil, rapido, y muy bien armado (8 ametralladoras en vez de las 2 clasicas), una revolucion en el diseño. Eso mismo esta pasando ahora, el F-35 adopta las ideas de avionica, tecnologia stealth y multirol, pero es necesario que un Ingeniero comprenda bien esas ideas y pueda llevarlas mas alla, ¿que sigue, Ceramicas, IA, armas de pulso?, eso solo lo puede entender alguien que comprenda perfectamente la Filosofia de la Ingenieria.

El problema con Kant, es que el desarrollo una forma de pensamiento logico demostrativo, debido a su formacion Cientifica (siguio a Newton y Leibnitz), pero el lo llevo al terreno de la Filosofia, lo que lo hace un racionalista muy complejo, seguir sus pensamientos no es facil si no eres cientifico; de hecho me atreveria a decir que para leer a Kant es un requisito indispensable haber cursado al menos la mitad de una carrera cientifica, como Fisica o Matematicas,

Ademas Kant sufre del problema de todos los escritores complicados, todos lo admiran, todos lo consideran un gran autor, pero casi nadie lo lee y de los que lo leen, muy pocos lo entienden en realidad, ¿de que sirve plantear las ideas mas importantes de la humanidad si nadie las lee?.

Creo que es necesario divulgar la obra de Kant, pero con palabras mas sencillas... mmhh, bueno, lo acepto, cuando se pueda, porque es un intelecto tan elevado, que hay veces que no se puede simplificar, es como la Mecanica Cuantica, se puede describir con palabras simples para el gran publico, pero son solo una palida sombra de la realidad, Platon tenia razon, la mayoria solo ve sombras.