Cultura Corporativa

 Todo grupo humano, desarrolla una cultura, una Gran Corporacion usualmente lo hace en base a principios de Eficiencia, de ahi deriva su Etica, su Responsabilidad, su Capacidad, su Productividad y su capacidad de comercializar y su Crecimiento e Innovacion, cada empresa es una combinacion de estos elementos, en diferente grado, algunas se burocratizan con el tiempo, pierden toda vision de Innovacion y quedan rebasadas, como Kodak, otras sacrifican todo ante el fantasma de la Innovacion y pierden todo, como Jaguar

En tiempos recientes, la ideologia politica Woke ha realizado una gran ofensiva para apoderarse de las Empresas, cambiar su cultura y reemplazar algunos de los elementos fundamentales, como el Merito, por ideologia politica pura y simple, y todos sabemos que significa la politica, no les importa la Eficiencia, ni la Productividad y piensan que las empresas deben de pagar todos sus delirios, solo buscan el dinero de las compañias, para costear su germen politico, se apoderan de todas sus fundaciones, que en vez de ayudar a la sociedad, a los mas vulnerables, como los niños pobres de la sierra, se dedican a patrocinar cosas como el mes del orgullo o pagar ferias de arte moderno, que no sirven en lo mas absoluto para mejorar la imagen de la empresa.

Uno de los elementos de esa ideologia, es la destruccion  de la Cultura Corporativa, con un discurso "buenista", en la cual, todo es malo, excepto lo que ellos ordenan, usando la extorsion de la moral woke, con palabras choreras, intentan destruir al Merito, en una buena empresa, ya no importaba ni el color de piel, ni el genero, mientras fuera el mas calificado para ejercer el puesto, contratabamos al mejor ingeniero, al mejor vendedor, al mejor trabajador, y su merito lo hacia subir en el organigrama u obtener mas ganancias

Mientras que los wokes, buscan reemplazar el merito, con el victimismo, no importa que un candidato no sepa nada de Ingenieria, si es "vulnerable", con el color de piel, genero y victimizacion correcto, debe de ser contratado, sin importar su pobre conocimiento tecnico, y asi ha habido empresas completas que han sido secuestradas por esa ideologia politica, y ya no piensan en ganancias, ni en productividad y ya ni se diga en competencia, el resultado, perdidas billonarias, empresas completas que han perdido su dominancia en el mercado, como Bud Light o Disney.

Y como es comun en la Ideologia Politica, cuando fracasan, no buscan las razones Economicas reales, sino siempre acusan a todos los demas, un politico, nunca sera responsable de sus fracasos, mientras que la Etica Empresarial exige Honestidad absoluta y el aprendizaje sirve para corregir los errores, parte de la escencia misma del Capitalismo, es aprender de los errores, corregir el rumbo y aumentar las ganancias.

Esa Cultura del Merito, del Aprendizaje, de basarse solo en los numeros, tanto de Produccion como de Ventas, debe de defenderse, ante el socialismo woke, que busca destruir todo, en favor de "derechos" que se inventan segun su conveniencia, que piensan que una Empresa es para consentirlos, no para trabajar, que piensan que el dinero es infinito y que deben de ganar tanto dinero como el que trabaja mas, dedican el tiempo de trabajo, no para trabajar, sino para propagar su ideologia politica, se reemplazan reuniones de trabajo, por reuniones de feminismo, de visibilizacion del colectivo, de co mo se debe de luchar contra el patriarcado, de socialismo, de "discutir sus derechos", de cualquier basura politica, menos trabajar por la empresa, es por esto que una Cultura Empresarial es todo lo contrario a una Politica.

Todo departamento de ARH woke, lo primero que hace es destruir la Cultura del Merito, con cuentos chinos como el Techo de Cristal, la Desigualdad Capitalista, la Inclusion, Diversidad, Equidad, los Derechos Humanos, etc. creando un ambiente sovietico en la empresa, donde los hombres, los directivos, los trabajadores eficientes, tienen miedo de expresar cualquier divergencia, que sera debidamente castigada, no es raro que al mas puro estilo de purgas stalinistas, con acusaciones falsas, reemplacen a los mejores de la empresa, a los que trabajan mas, a los que saben como es el negocio, y los reemplacen, con gente de su ideologia, ergo, en vez de un Director que hace 9-9-6, (Entra a la 9, se va a las 9, 6 dias a la semana), lo reemplazan con una mujer que exige entre sus derechos no salir mas alla de las 5, promueve las 40 horas laborales en el trabajo y falta los dias que quiere porque le duele la pancita, esa corrupcion de los derechos del trabajador, es la parte mas destructiva de nuestra Cultura Laboral, en donde si se obtiene beneficio, tanto para la empresa como para el trabajador, no importan los horarios.

La Eficiencia, el Merito, la Productividad y las Ganancias, son una cultura que debe de defenderse, nunca creerse el discurso fantastico de los Wokes, que usan el Buenismo, el cuento de que son los buenos que defienden al vulnerable, pero en realidad no son mas que Comunsitas disfrazados, prosperando como Parasitos en toda empresa que logran infectar.

Imperativo Categorico en la Praxis

El Spitire, la perfeccion kantiana en su mayor expresion

 La busqueda de la Perfeccion es la idea fundamental detras del Imperativo Categorico Kantiano, y es algo que usualmente se asocia a la Etica, pero no es el unico campo en el que se puede aplicar, en realidad es uno de esos Principios que tienen una aplicacion mucho mas amplia y que no deja de sorprendernos donde lo encontraremos, desde el Utmost educativo ingles al motor Merlin.

La Tecnologia se puede ver como una forma de buscar la Perfeccion, asi vemos con las computadoras, pasar de enormes complejos con bulbos, a pequeñisimas Atom, que tenian mas poder de calculo que las que ganaron la Segunda Guerra Mundial, mas Memoria RAM, mas velocidad de procesamiento, mas capacidad de almacenamiento, mas Aplicaciones, en una generacion vimos como han pasado de  56 bits a Gigabites, en un proceso mas cercano al ideal de sus diseñadores.

Y no pocos negaran que algunos elementos de ella, han llegado al punto de la perfeccion, como el Motor Merlin o el F-14, el problema, es que pareciera que nunca podremos alcanzarla, cuando tuvimos el F-14, ya teniamos mas requisitos para la siguiente generacion, y muchas de las cosas que adorabamos, como la velocidad supersonica, quedaron reelegados por nuevas modas, como el Alcance, requerimeintos contradictorios o incluso confrontados, llevaron el camino por derroteros diferentes a los originalmente pensados, asi las computadoras Atom, eran el pinaculo de la portabilidad y ligereza, pero sus pequeñas pantallas hicieron que una nueva corriente apareciera, en donde el peso y el tamaño eran secundarios a la espectacular de la imagen, y tuvimos las enormes pantallas de 15.2 pulgadas en Laptops.

Y eso nos lleva a pensar, ¿que es Perfecto?, y eso al parecer no es un concepto universal, lo que lo es para un Ingeniero, no lo es para un Contador, hablando de computadoras, un estudiante de Humanidades requiere un procesador de textos, uno de Ciencias una con gran poder de procesamiento, para uno Word es una necesidad basica, para el otro R base, la busqueda de la perfeccion se ha vuelto una busqueda por muchos caminos diferentes, a veces con ciertas cosas en comun, pero que al final, termina siendo una cosa puramente subjetiva.

Lo unico que parece permaneces constante, es la necesidad por buscarla, entre mejor sea la computadora, mas se podra hacer en ella, un poema sea escrito en Word o con pluma de Ganso, siempre podra mejorarse, siempre sera un poco mas cercano a lo que nuestro corazon nos determine y ahi, solo el esfuerzo personal por conseguirlo es lo que cuenta.

Dialectica marxista, entre el dogmatismo y el pensamiento desiderativo

 Todos sabemos muy bien que es imposible dialogar con un Fanatico, porque el se cerrara de plano dentro de sus prejuicios y dogmas, es incapaz de tolerar que alguien este en desacuerdo con el, nunca estara dispuesto a aceptar una verdad, porque las unicas validas son las suyas.

La Dialectica marxista, tiene dos fundamentos teorico-practicos:

1. El metodo dialectico consiste en el siguiente proceso logico:

Hipotesis 🠚 Contrahipotesis 🠚 Conclusion

Esto es, cada  persona presenta un argumento por medio de un dialogo con un oponente y en conjunto, se llega a una Conclusion

2. Todo es dicotomico, siempre existen dos elementos conceptuales opuestos y en lucha, Burgueses contra Proletarios, Opresores vs Oprimidos, y esta lucha de opuestos desemboca siempre en una Revolucion, donde los opresores son destruidos y se impone un Estado Socialista donde todos son iguales y no hay injusticia, un paraiso socialista

Pero como todos sabemos, no puede haber un Dialogo con un Marxista, porque no les interesa poner en duda su Dogma, y si se les presiona son capaces de mentir, de hacer cherry picking o simular que lo que les incomoda, nunca paso, o en otras palabras, NUNCA utilizar la Dialectica, los pocos que se atreven a usarla, usualmente se dan cuenta de que el Marxismo es una farsa, es por ello, que solo pueden engañar a los jovenes inexpertos, proque cuando se llega a la adultez, es imposible sostener ninguna idea marxista.

La primera en caer es esa concepcion tan simplista de bueno/maño, negro/blanco, en el mundo real, las cosas son mucho mas complejas, no sirve una interpretacion tan pueril, existen todos los colores, no se puede sostener la dicotomia opresor-oprimido, digamos la existencia de la Clase Media destruye por si sola este dogma, y como la mayoria de los jovenes marxistas, es precisamente de la clase que provienen, es imposible seguir engañandolos.

Asi que la propuesta Logica de la dialectica, nunca se logra  porque no buscan la verdad, porque no toleran que alguien tenga una opinion diferente, de esa forma, la propuesta metodologica es inaplicable.

Como toda secta, buscan engañar a sus seguidores con mucho pensamiento desiderativo, en este caso, el Paraiso Comunsta, donde todos son iguales, la riqueza se reparte y se destruye la burguesia; idealismo en su mas pura forma, con el cual venden e imponen a la juventud.

Pero la Realidad, siempre es la misma, donde sea que se imponga el Comunismo, se crea una Superburguesia, mas opresora y que acumula aun mas la riqueza de una sociedad, Stalin, Mao o Pol Pot viven en lujos y tienen un poder impensable en el Capitalismo, el Proletariado, queda mas pobre aun, la destruccion de los medios de produccion, siempre provoca hambrunas, la disrupcion del modelo capitalista, impide la produccion de alimentos, ademas de hambre, el Proletariado tambien debe de ser reprimido, con una Policia Politica brutal, como la KGB o la Stasi.

En conclusion una nueva Superburguesia, mas Opresion y una Pobreza que termina en Hambrunas, entre esto y la Opresion politica, SIEMPRE terminan causando millones de muertes.

Destruyendo el Comunismo, usando el Marxismo

 El Comunismo es una Ideologia Politica, muy precida a una secta, que intenta hacerse pasar como un pensamiento Idealista, igualitario, una Filosofia y una Ciencia,. lo mas  normal de la exageracion con las cuales las sectas intentan convencer a sus seguidores de que son lo maximo que puede existir.

El Comunismo, establece que el Capitalismo es un sistema opresor, en la cual, la Burguesia es dueña de los medios de produccion y acapara la plusvalia que los pobres trabajadores producen, acumulando la riqueza que produce la clase baja.

Esta es la escencia de la Dialectica, solo hay negro o blanco, o eres opresor u oprimido, ser burgues o ser trabajador, y claro, si eres burgues eres el malo y mereces ser ejecutado o enviado a un Gulag, redistribuir la riqueza, significa quitarsela a los burgueses, y darla a los trabajadores, para lograr una sociedad igualitaria.en la que no hay pobreza

Lo malo, es que la Historia ha demostrado que esto nunca sucede, todos los paises en que la Revolucion Socialista ha tenido exito, lo que en realmente pasa es que nunca se logra la Igualdad, sino que se genera una Superburguesia, que acumula toda la riqueza de la sociedad, los obreros y los campesinos siguen pobres, mas pobres aun, es muy comun que la destruccion de la sociedad, elimine los medios de produccion alimenticia, por lo que los pobres ahora no solo son pobres, sino que pasaran hambre, tanto que las hambrunas socialistas son las que mas gente han matado en la Historia.

En lenguaje marxista, lo que sucede es que se crean otra vez dos clases sociales, la burguesia desaparece, para dar paso a una Superburguesia, aun mas poderosa y que acumula aun mas los recursos y un nuevo Proletariado, mas pobre y hambriento que en el Capitalismo, que tiene que ser reprimido por medio de una Policia Politica brutal.

Y la Opresion no solo se mantiene, sino que se aumenta, los Campos de Reeducacion, los Gulags y los Trabajos forzados se vuelven sistematicos, un Proletario, no solo estara condenado a seguir siendolo sino tambien a estar sometido a un control politico absoluto.

Para investigar mas, aqui unas cuantas referencias:

1. Los gritos del silencio, pelicula

2. Holodomor, la primera hambruna ucraniana

3. Guerra a las aves en China

4. Genocidas en la Historia

5. Beria, la bestia de Stalin

Afrodescendientes, idea politica, no filosofica

 Los politicos son ineptos e ignorantes, el nuevo movimiento afrocentrista, ha acuñado un termino Afrodescendiente, para referirse a ellos mismos, como neolenguaje para reemplazar la palabra Negro, parte de la Ingenieria social de los movimientos supremacistas wokes, y como el nuevo racismo negro.

Pero esta idea es absurda, la demostracion:

Definicion: Afrodescendiente, toda persona de raza negra

Mi abuelo era Negro

⇒

Todos sus descendientes son afrodescendientes

⇒

Mi abuela era blanca

⇒

Muchos miembros de mi familia son blancos de ojos verdes

⇒

Son afrodescendientes

⇒

Llego a un absurdo.

Demostración hecha

Una demostracion alternativa sería:

La humanidad surgio en Africa

⇒

Todos somos Afrodescendientes

Un Filosofo no puede ser Comunista

 Un Filosofo ama el conocimiento, busca la verdad, odia el dogmatismo, aferrarse a una sola idea, historicamente, es el ser mas curioso, le gusta leer, ver diferentes opiniones sobre un solo concepto, explorar la realidad con una mente dispuesta a comprender.

Ciertamente que puede basar sus ideas en alguna corriente principal, porque es necesario establecer una base firme desde la cual fundamentar sus pensamientos, apegandose a un filosofo que se puede volver una guia, mas no un dogma, sea Kant, Socrates o Newton.

Esto le permite debatir, ser flexible en sus pensamientos, y poder encontrar conclusiones, que sean construidas por la participacion de varios filosofos, en un trabajo muy semejante al que hace la Ciencia, porque esta regido por la logica, por la honestidad, por la busqueda del conocimiento.

En cambio el Comunismo es una doctrina politica, que busca la obediencia ciega de sus creencias, no es una corriente filosofica, no busca la verdad, no le interesa debatir, sino imponer, obligar, destruir la libertad de los demas, pero claro, justificandolo diciendo que buscan la igualdad, lo que nunca dicen, es que en realidad solo buscan la maxima desigualdad, como lo han demostrado todos los paises que han caido en ese regimen, donde hay una casta superior, los dirigentes comunistas, y otra, la de todos los demas, que si son iguales, pero de pobres, el socialismo, solo es una nueva forma de Feudalismo.

Es por ello que un filosofo no puede ser comunista, es una contradiccion en si.

Filosofia de la Praxis, The Boeing Scandal Just Got A LOT Worse

Este es un magnifico ejemplo de como se aplica la Filosofia de la Praxis, como la Filosofia Corporativa, (que no cultura) en Boeing, que fue reemplazada por la de Mc Donnel Douglas y termino destruyendo a la empresa, como se daran cuenta, la Filosofia esta hasta en la Compañias mas grandes del mundo.