domingo, 11 de febrero de 2024

Pensando la Cultura, la decadencia de una Civilizacion

 Las Civilizaciones tienen un ciclo, nacen, crecen y entran en decadencia, para finalmente desaparecer, en sus diferentes etapas, tienen caracteristicas unicas, asi en sus momentos de crecimiento, tienen  una Etica y en General una Filosofia muy diferentes a la que tienen en sus caidas.

Cuando un gran imperio, como los Romanos o los Britanicos, va creciendo, usualmente la Etica les impulsa a alejarse de los vicios y la vida facil, los romanos incluso generaron una corriente filosofica, los Estoicos, no es raro que su moral este muy influida por la vida militar, estan acostumbrados a una vida frugal, a hacer sacrificios, a una Filosofia de la vida muy pragmatica, a que sea lo que sea que logren, lo haran por su esfuerzo, lo que provoca que a aquellos que son mas capaces, se les admire mas, la meritocracia en todo su esplendor, es la epoca de los Heroes, de los Fundadores, de los Conquistadores, que traen paz y prosperidad a sus pueblos, es la epoca en que el comercio florece, en que las ciudades crecen, porque todos estan dispuestos a hacer grandes sacrificios, solo pensemos en los portugueses en las colonias del siglo XVI, o los europeos en el Oeste norteamericano.

En cambio, en la epoca de la decadencia, todo es al contrario, la vida es facil y nadie quiere sacrificarse haciendo algo dificil, todo son derechos y nada obligaciones, la juventud esta acostumbrada a una vida de lujos, a los vicios, a que les den todo, a no esforzarse, de hecho el esfuerzo propio se ve mal, es la epoca de los cobardes, de los flojos, de las mentiras, cuando los ciudadanos solo tienen  que estirar la mano y el gobierno darles, justo lo que hacia Roma en el momento de su destruccion o Argentina antes de Milei.

Es aqui donde la Etica del Heroe es determinante, porque muchas vecdes un Imperio en decadencia, se salva y vive otro par de siglos, gracias a las reformas radicales de un grupo de hombres que cambian las cosas, que sacuden  a su sociedad y arrojan a patadas de sus poltrones a los haraganes coformistas y que estan acostumbrados solo a exigir y jamas a hacer.

Es como decia el Generl Mac Arthur:

"Duty, Honor, Country: Those three hallowed words reverently dictate what you ought to be, what you can be, what you will be. They are your rallying points: to build courage when courage seems to fail; to regain faith when there seems to be little cause for faith; to create hope when hope becomes forlorn.

They give you a temper of the will, a quality of the imagination, a vigor of the emotions, a freshness of the deep springs of life, a temperamental predominance of courage over timidity, of an appetite for adventure over love of ease. They create in your heart the sense of wonder, the unfailing hope of what next, and the joy and inspiration of life. They teach you in this way to be an officer and a gentleman"

Traduccion Google:

"Deber, Honor, Patria: Esas tres palabras sagradas dictan con reverencia lo que debes ser, lo que puedes ser, lo que serás. Son tus puntos de unión: generar coraje cuando el coraje parece fallar; recuperar la fe cuando parece haber pocos motivos para creer; crear esperanza cuando la esperanza se vuelve desesperada.

Te dan un carácter de voluntad, una cualidad de la imaginación, un vigor de las emociones, una frescura de las fuentes profundas de la vida, un predominio temperamental del coraje sobre la timidez, del apetito por la aventura sobre el amor a la comodidad. Crean en tu corazón la sensación de asombro, la esperanza inquebrantable de lo que vendrá después, y la alegría y la inspiración de la vida. Te enseñan de esta manera ser un oficial y un caballero"

Las palabras de un Heroe, un hombre de la era de la Construccion de la Civilizacion norteamericana


lunes, 15 de enero de 2024

Flexibilidad mental, venciendo el dogmatismo

 El dogmatismo es en muchos sentidos lo contrario a la Filosofia, porque en esta ultima, buscamos la verdad, ampliar nuestro conocimiento, desechar lo falso y aceptar lo correcto, no tendemos a apegarnos a dogmas ni a cerrarnos al dialogo, podemos valorar la argumentacion contraria y aprender de ella, mientras que una creencia dogmatica, se cierra en sus propias ideas y no es capaz de tolerar ni siquiera la existencia de otros pensamientos.

Y como siempre, usare un hecho de la vida real, para aclarar estos conceptos que pareciera que siempre se quedan en el mundo de las ideas:

El Acorazado es el arma suprema

La Guerra decide la vida de millones de personas, de ganarla o perderla, dependen naciones enteras, asi que no podemos andarnos por las ramas con ella, desde hace siglos, los combates navales se decidian con cañones, hundir a los buques enemigos era fundamental, para eso se inicio  una carrera entre el poder de los cañones y el blindaje de los buques, que concluyo en el arma naval mas perfeccionada, el Acorazado, un buque, armado con cañones de 16 pulgadas, blindajes en todas sus partes vitales y velocidades de hasta 30 nudos, ese fue el buque que vencio en la Primera Guerra Mundial, todo oficial que se respetase, aspiraba a conocer toda la teoria y practica del Acorazado, todo pais que deseara sobrevivir, construia Acorazados, la doctrina tactica se escribia pensando en los Acorazados, en fin era el Concepto Central en los 30s, (no me gusta usar la palabra paradigma, que es la favorita de todos los sofistas que quieren parecen inteligentes y no lo son).

El Acorazado, un buque rapido, bien blindado y armado con cañones enormes

Y llego la Segunda Guerra Mundial, en donde como se esperaba, los primeros combates navales importantes fueron con Acorazados, el Graff Spee, el Bismarck, los combates en el Mediterraneo entre la Royal Navy y la Marina Italiana, pero algo empezaba a no cuadrar con las teorias largamente aprendidas, el Bismarck, fue deshabilitado por un ataque aereo, el Acorazado mas poderoso del mundo, perdio ante un torpedo lanzado por un avion anticuado...

Pero lo que planteo las primeras dudas serias, fue el ataque a Taranto, un raid, realizado por un solo portaaviones, con un puñado de lentos biplanos, que hundio la mitad de la flota italiana de acorazados, como es comun, una verdad incomoda se intenta justificar, decir que no puede ser cierta y se penso:

"Los acorazados italianos fueron tomados por sorpresa, por eso los daños"

Y si era cierto, pero no se quetia ver un hecho real, el mejor ejemplo de no querer ver ni hablar del elefante en la habitacion, un ARGUMENTO conceptual diferente, un avion puede colocar una mayor cantidad de explosivos a mayor distancia y con mas precision que un cañon, un cambio conceptual, los que conocemos muy bien en la Filosofia.

Pero la realidad vino a cuestionar cada vez mas los dogmas establecidos, habia Almirantes que se negaban a aceptar la realidad, pero entonces vino el 7 de diciembre de 1941, cuando Japon repitio la idea de Taranto, pero a mayor escala y mando al fondo, inutilizo o daño toda la flota de Acorazados norteamericana del pacifico en Pearl Harbour.

Otro ataque por sorpresa, dijeron los que se aferraban a la idea del acorazado, y si era cierto, ellos decian que un acorazado moderno, navegando con todas sus defensas activadas y la tripulacion en sus estaciones de combate, no pasaria por ello, pero la realidad vino a poner un fin a tal ilusion, el 10 de diciembre, la Flota Z britanica, en estas condiciones, perdio al modernisimo acorazado HMS Prince of Wales y el Crucero de Batalla HMS Repulse, ante un ataque aereo, la idea de que el Acorazado era el arma suprema habia llegado a su fin, y el negarse a aceptarla, se pago con mucha sangre, es por eso, que los militarses suelen ser mucho menos dogmaticos, porque es con su sangre con la que se pagan los Dogmas.

En la Filosofia no hay tanto riesgo, pero tampoco podemos apegarnos a dogmas o a tolerar corrientes totalmente dogmaticas y antifilosoficas, como el Marxismo o el Feminismo, luchemos contra esos paladines de la obscuridad mental.

martes, 26 de diciembre de 2023

¿El Feminismo es una ideologia de odio?

 ¿Como podemos comprender que es una Ideologia de Odio?, Historicamente es muy claro, solo tenemos que fijarnos en el Nazismo, la Inquisicion o el KKK, pero desde un punto de vista filosofico, es mucho mas claro, porque simplemente tenemos que hacer una descripcion fenomenologica de esos movimientos y compararalos, ver que tienen en comun y realizar un reducción eidetica para comprender si lo que afirmamos es cierto o no:

Descripcion Fenomenologica


Despues de esta breve revision, es evidente, que comparte muchos elementos y conceptos con el Nazismo, en particular ese odio tan profundo que tienen las feministas por los hombres y por otras mujeres, me acuerdo lo que me decia mi esposa:

"Las unicas personas a las que el feminismo odia mas que a los hombres, es a las mujeres bonitas, a las cuales quiere malaconsejar para que descarrilen su vida".

Reduccion:

Para variar un poco, usemos la estadistica para nuestra reducción: coinciden en 14 de 14 puntos, una alineacion estadistica perfecta, vamos, este resultado no lo logra ni un estudio fraudulento de Standford, las coincidencias, son absolutas.

Pero ya lo sabiamos, de un simple analisis lingüistico de su discurso era evidente, ya las conocemos bien, como nos insultan con todo, agregando modificadores a sus sustantivos que son un burdo intento de manipulacion emocional, como cuando dicen: masculinidad FRAGIL, ese adjetivo calificativo derogatorio es un intento de reprobarte, de avergonzarte, solo por ser hombre, la violencia de genero esta mas fuerte que nunca, porque la ejercen las feministas y con total impunidad.

Y asi vemos a feministas pidiendo que a los hombres se nos envie a campos de concentracion o promover el aumneto de suicidos entre nosotros, pero como ellas lo dicen, eso no lo quieren aceptar como una puebra de que su ideologia es puro odio.

Es momento de acabar con la ideologia de genero, no la permitamos en nuestros espacios y prohibamosla en nuestras empresas, escuelas y circulos cercanos, hay que perseguirlas como hicieron los judios con los nazis despues de la guerra,

martes, 21 de noviembre de 2023

Demostracion logica, de que la teoria Opresor-Oprimido es una falacia

 Supongamos el concepto:

La sociedad esta dividida en Opresores y Oprimidos, haciendo la construcción logica mas basica:

A B

Que podemos traducir como:

Si eres Opresor, ENTONCES  tu contrario sera el Oprimido

Demostracion

Mi abuelo era hombre

Era Opresor

Mi abuela era la Oprimida

Pero 

Mi abuelo era Negro

Era Oprimido

Mi abuela que era una privilegiada mujer blanca

Era la Opresora

Mi abuelo era Opresor y Oprimido y mi Abuela era Opresora y Oprimida

No A y No A  No b y No A

Lo cual es una contradiccion.

Por lo tanto, la idea es falsa

lunes, 20 de noviembre de 2023

Kantinfleando Filosofia y Fantasmas

 ¿Que es la Filosofia?, ¿Para que sirve la Filosofia?, cada corriente responde estas preguntas con su propia optica, la respuesta es diferente si eres positivista o marxista, pero desde mi perspectiva, son preguntas que no son tan urgentes para contestar, porque estoy muy ocupado, usandola para lo que mas necesito, pensar, ver las cosas con diferentes perspectivas, para poder examinar el edifico mental que estoy viendo, desde todos los lados posibles y ver si se puede hacer de otra forma o si tiene algo que no he considerado.

Un ejemplo de ello, es la Alta Tecnologia, que siempre esta pensando en como mejorar las cosas, en nuevas ideas (me choca la palabra paradigma), que vengan a revolucionar las cosas, a usar lo mas nuevo, combinado con lo mejor establecido, para tener nuevas respuestas a necesidades del dia actual.

Como siempre, lo mejor es hablar, usando un ejemplo real, ¿si no, porque hablare de Filosofia de la Praxis?, es como mas me gusta de Aviacion:

F-4 Phantom (Fantasma)

La Segunda Guerra Mundial, fue un proceso tecnologico increible, el cambio entre un avion de 1939 y 1945 fue un cambio radical, de la helice al motor jet, de los aviones de madera y tela, a aluminio, de avionica basica a la primera entrada de la electronica a ella, de aviones que volaban a 300 km/h a 700 km/h.

El mas avanzado avion era el Me-262, un avion jet, con radar, cañones de 30 mm, aerodinamica con alas en flecha, delgadas, con la mas avanzada mirilla para el comabte de pelea de perros.

Y sobre ese postulado, se creo el concepto de avion caza, un aparato que pudiera derribar a cualquier enemigo, con sus cañones, agil, de buena velocidad, con motores muy potentes, de un solo piloto, y perfeccioanr estos puntos, una y otra vez.

Entonces llegaron los Ingenieros de Mc Donell, con un a propuesta revolucionaria, el F-4 Phantom, una propuesta por un interceptor naval, que reemplazara al Cougar, las nuevas ideas eran radicales, un avion que abandonara el combate de perros, y que pudiese derribar a cualquier enemigo, a un alcance mayor que la vision, usando un poderosisimo radar, y que abandonara los cañones con alcance de metros, por misiles, con un alcance de decenas de kilometros, con mucha mas potencia, dada por dos motores, con la mas avanzada electronica de los 50s, (tan pesada y complcada, que requeria dos tripulantes), con una nueva aerodinamica, radical, diseñada para la agilidad mas alla de la estabilidad.


Pero a diferencia del Topos Uranus, en que viven los Filosofos teoricos, en el mundo real, hay que PROBAR las ideas, asi que se construyo un Mock Up, de madera, que se enseño a los encargados de la USN, que al verlo, (una belleza), decidieron dar el dinero para producir un Prototipo, que serviria de Tech Tester, con el cual demostrar que el concepto era factible.

Y eso sucedio, el YF4H se construyo y fue extraordinario, tenia defectos, que requeririan repensar muchas cosas y cambair otras, pero al final, termino su evolucion, convirtiendose en el F-4 Phantom, el mejor avion de su epoca, un cambio revolucionario en la conceptualizacion del combate aereo, tanto que no solo la USN lo adopto, cuando la USAF lo vio, y comprobo que era mejor que cualquier cosa con alas que tuvieran, lo adoptaron de inmediato, igual que muchos otros paises.

El Phantom, no fue tan perfecto como se pensaba, la electronica de los 50s, no era lo suficientemente confiable, el combate cercano no se extinguio y fue necesario volver al cañon, pero el diseño era tan bueno, que pudomodificarse, para adaptarlos, con el F-4e y los pods de cañones en los aviones de la USN, y la electronica pudo mejorarse tanto que el avion seguia siendo eficaz a finales de los 90s.

sábado, 6 de mayo de 2023

Kantinfleando, Filosofia de la Praxis, Ingenieria y Estetica

 Hay por ahi, una idea en la Ingenieria, que he oido muchas veces, que dice que si es Bello, es Funcional, y en algunos casos, casi garantiza su eficiencia, y la verdad parece cierto, no es posible ver un Spitfire, sin pensar que es una de las cosas mas hermosas que has visto, o en ambientes navales, ver tu portaaviones. te corta el aliento y podrias quedarte absorto viendolo por horas, como lo hacias con una mujer bonita, porque por donde sea que lo veas, es precioso, hasta su distribucion de tuberias, es un bello ejemplo de Ingenieria de flujos.


Y no hablemos del diseño industrial toda una rama en si mismo, que convierte lo funcional, en atractivo, no es lo mismo una horrible jarra de peltre, que la misma jarra, con un diseño que la haga verse mejor, uno de los puntos mas altos de nuestra civilizacion, es vivir rodeados de arte, de cosas hermosas, no solo es vivir por vivir, ni tener una vida reducida a la utilidad de las cosas, como lo hacia la vieja Union Sovietica, en donde el arte y la belleza eran casi ilegales, y la vida, solo por ello, era miserable.

Y es aqui en donde una de las ramas de la Filosofia mas menospreciadas, mal entendidas y ahora hasta casi cancelada, interviene, la Estetica, esa busqueda por la belleza, y ya una vez encontrada, de su uso y disfrute, porque el Arte no esta solo en una gran pintura de Turner, sino en muchas cosas, algunas naturales, como un atardecer en el mar, otras del dia a dia, como un hermoso plato de porcelana o el wallpaper en nuestra computadora.

La Belleza se encuentra en muchos lugares, la Ecuacion de Euler:

Es considerada una de las mas bellas por un Matemático

Las Ecuaciones de Maxwell, son preciosas, pero asimetricas, lo que nos ha llevado a no pocos fisicos a  creer que no estan completas y que existe el monopolo magnetico, que las volveria simetricamente bellas, la Estetica como guia en la Ciencia, un tema al que debere de abordar despues.

O como piloto, solo puedo decir una cosa del F-14 es el avion mas bello en el que haya volado:


Regresando a la Ingenieria, hay belleza en todas partes, en las ecuaciones de la Resistencia de Materiales, en la simpleza de la distribucion de resistencias de un puente, tan simetrica, tan exacta, tan hermosa.

Pero no es todo, tal vez para alguien que no comprende la belleza de un Motor Merlin, ni se ha manchado las manos con la grasa de uno, sera dificil comprender la belleza de una obra de arte de la Ingenieria, que ademas, salvo un pais (y tal vez a la humanidad), la belleza esta en los ojos de quien mira, y ver un motor encender y trabajar no es facil de comprender, porque es un concepto funcional general, el paso final de un largo proceso de Ingenieria, de conceptos tan incongruentes como lubricacion, empuje, resistencia, termodinamica, etc. que funcionando juntos, producen el empuje que necesita una maquina para funcionar.


Por otro lado, cuando algo es feo, en Ingenieria, usualmente no funciona, cuando hay cosas desgarbadas, asimetricas, mal pintadas, como que huele a que no jalaran, si uno ve un bombardero Bloch de 1939, casi se mueve automaticamente la cabeza, diciendo, esa es una mala idea, cuando un Ingeniero hace una obra, que no se ve bien, usualmente no funciona, casi es un mandamiento Teologico, mas que Filosofico.


Y como siempre pasa, con la Filosofia de la Praxis, usualmente solo quienes ejercen esa Praxis lo entienden, los que no pertenecen a ese mundo, no pueden verlo, les puedo apostar que practicamente para cualquier estudiante de Filosofia Teorica, no le causa ninguna emocion, ver el motor de triple compresion de un buque, pero aun ellos, se rendirian ante un Ferrari, mas si esta pintado de rojo, porque es un concepto mas general, que requiere de menos especializacion, es mas, hay cosas que son simplemente instintivas, como ver a una hermosa mujer, ahi, hasta nuestros instintos serian capaces de diferenciar entre belleza y fealdad, pero entender la belleza de las Ecuaciones de Maxwell, requiere de muchos años de educacion y de especializacion.

domingo, 20 de junio de 2021

Filosofia Oriental y Filosofia Basura

La Sociedad Occidental, en particular, la Norteamericana, ha sido acusada de no centrarse en el individuo, que se ve perdido y sin sentido de la vida, sin comprender su propia existencia, y de esta forma, desde los sesentas se propagaron una serie de "Filosofias", centradas en el individuo y que dieron origen al movimiento New Wave de la actualidad.

El hecho de adoptar pensamientos orientales contemplativos y cuyo principal objetivo, es la paz, la meditacion y en general, no pensar, ha producido el mismo tipo de paralisis social e intelectual que existe en sus paises de origen, la India o el Tibet, al centrarse en la Paz Interior, se destruye la parte activa del Individuo, esa comezon intelctual por lograr grandes cosas que fue la escencia del Renacimiento Occidental, pasarse el dia meditando en silencio, y sin pensar, es un desperdicio de vida, lo que importa, es la Accion, no la Meditacion.

De Oriente nos llego mucho pensamiento Basura, que ha petrificado a sus sociedades, impidiendoles avanzar, congelandolas en una situacion social, economica y tecnologica que solo ha creado pobreza, tanto economica como espiritual, en la que el individuo se encierra en la Nada, en que s epremia No pensar, y que como resultado, hace que el individuo que la sigue, sea egoista, superficial, simple y muy centrado en si mismo, o en otras palabras el clasico Hippie, o su version adoctrinada moderna, el Progre.

Porque la Tranquilidad Espiritual, si bien se puede lograr muy bien, no pensando en nada, tambien se logra pensando mucho, haciendo mucho y teniendo una Existencia activa, bueno... si es lo que se busca, porque muchas veces en la excitacion de la accion; es en donde se puede encontrar mucho mas sentido a la vida, comprebnder mejor el Universo y darles sentido a la propia existencia, pero eso exige mucho mas de nosotros mismos, no basta con cruzarse de piernas en un rincon y apagar el cerebro, es necesario hacer cosas, estudiar, pensar, vivir intensamente, tan solo para leer a los principales Pensadores Eticos Occidentales haria falta una vida entera, Santo Tomas, Socrates, Jean Paul Sartre, Kant,... y si ademas se desea comprender la naturaleza, estudiar una carrera Cientifica, como Física o Matemáticas; muchos e quedan en un minimo de esfuerzo, solo con una vida gris, haciendo lo mismo todos los dias, eso para muchos es suficiente (aunque tengo la sospecha de que termina siendo aburrido), pero es necesario realmente vivir la vida, Existir, ser una fuerza que sople sobre nuestra vida y que la aproveche al maximo.

A diferencia de las Filosofias Contemplativas de Oriente, debemos de tomar una Filosofia de la Accion, internarnos en caminos de pensamiento desconocidos, descubrir, hacer, actuar, amar, escribir, leer, vivir...