Filosofia de la Ciencia, ¿Redundante?

 Althousser define la Filosofia como el fundamento de las Humanidades, en el cual se le encuentra sentido y orientacion a las actividades que ellas realizan, sin embargo, en Ciencias, el fundamento no es la Filosofia, sino las Matematicas, sin embargo existe la Filosofia de la Ciencia, que sin embargo, no es realmente fundamental, muy bien podriamos seguir haciendo Termodinamica sin preocuparnos mucho del porque, porque mientras se respeten las Leyes Fisica y Matematica, lo demas es un poco redundante.

De hecho a lo largo de la Historia no es raro que la parte Filosofica venga despues del desarrollo completo de cierta disciplina, para poner un ejemplo, la Radio de Marconi, se descubrio y aplico antes de que comprendieramos bien el fenomeno de la transmision de ondas electromagneticas, nadie se sento en una roca y penso concienzudamente sobre la importancia de crear la Radio.

El hecho de que la Aplicacion venga antes que la Explicacion es muy comun, no pocas veces es necesario cambiar una Teoria, por descubrimientos que no encajan con lo conocido (franjas de interferencia, chorros supraluminicos), y claro, la Filosofia no encaja en este panorama, porque no siempre la Ciencia se basa en lo que se piensa antes de actuar; de hecho usualmente ajustamos la Teoria a la Realidad, y no pocas veces la Explicacion se tiene que hacer, primero para comprender lo Descubierto, para despues usarlo para Educar de forma coherente y sencilla, (en donde se acomoda todo en orden, para que el alumno lo entienda), esto da una sensacion de orden que la Ciencia no tiene en escencia.

En un sentido muy claro, la Filosofia se usa para orientar el camino general de la Ciencia, para darnos mas luz sobre lo que estamos haciendo, pero en ningun sentido para fundamentar el dia a dia, basicamente elegimos unos principios positivistas y nos hemos quedado con ellos para siempre.

De vez en vez aparece algun pensador que quiere ver la Ciencia desde otra perspectiva, o piensa alguna Paradoja curiosa, se le lee, se ve que es interesante, pero usualmente los Cientificos seguimos haciendo lo que estabamos haciendo, porque no afecta en escencia lo que pensamos o hacemos, pongamos un ejemplo:

Las  Ecuaciones de Maxwell, son incomodas, porque no son simetricas, pero eso no impidio que se desarrollara toda la moderna industria de computadoras y smartphones a su alrededor; sin embargo, si se descubriera el Monopolo Magnetico, las Ecuaciones adquiririan simetria, pero nada de eso alteraria lo que hemos hecho hasta hoy, sino abriria nuevas posibilidades, en Filosofia se podria especular sobre un nuevo concepto,  pero en Ciencia no, lo importante es demostrarlo, Matematicamente o Experimentalmente.

En ese sentido la Filosofia de la Ciencia, es un divertido auxiliar, pero no el fundamento de nuestra actividad, que hemos creado alrededor de una corriente positivista;  aunque esto no se corresponde completamente al mundo de la Etica, que si bien no se aplica a la Ciencia en si, es una responsabilidad personal de cada cientifico.

Filosofía de la Praxis, Matemáticas

Para que hacemos Matemáticas, ¿Porque las hacemos?, bueno la respuesta que daría un Matemático sería simple, porque son divertidas, porque cada vez que hacemos una demostracion o que resolvemos un problema, obtenemos placer, este es motivo mas que suficiente para responder las preguntas, o bien responderla con un: porque se nos da la gana.

La Voluntad humana es el motor mas poderoso de nuestra evolucion, con el se han creado civilizaciones, se han erigido imperios, y uno de los mas poderosos, que trasciende epocas e individuos, es el de la Ciencia, y la Matematica es la mas formal de todas ellas, tan bien construida y estructurada que sirve de fundamento a las demas: Física, Quimica, Tecnologia, serian impensables sin Matematicas.

Tan profunda es su relacion que las algunas Ciencias, como la Fisica, que estas nacieron como Matematicas, de hecho el antiguo nombre de la Fisica es Principios Matematicos de Filosofia Natural,  y no seria aventurado decir que muchas de ellas no son mas que Matematicas Aplicadas, y ese nucleo interrelacionado no ha dejado de crecer con los siglos, aun cosas tan abstractas como Teoria del Caos o Topologia terminan aplicandose para explicar nuestra realidad.

Pero las Matemáticas Puras, Abstractas, no se hacen con la idea de Aplicarlas, son en si un conocimiento ajeno a la realidad, construidas basandose en principios logicos propios, como campos, anillos, estructuras algebraicas, etc, coherentes, derivables entre si, y con un formalismo demostrativo impecable, en si, son obras de pensamiento abstracto puro, y asi nos gusta que sean, demostrar el Teorema de Fermat no implica nada en la practica social diaria, no se ganara o perdera una eleccion con el, no se le dara un plato de sopa a un niño africano.

¿O si?, claro que si, algun cientifico de otra area encontrara las herramientas matematicas muy utiles para su modelacion matematica de la realidad, podria usarse la teoria de redes para encontrar una forma de hacer llegar abastecimientos hasta al niño mas alejado y sin comida del planeta, alguien podria encontrar la forma de solucionar el hambre... pero eso es trabajo de otros, de Fisicos, de Ingenieros, de Quimicos, de los recien llegados Biologos, que al fin decidieron convertir su rama taxonomica en una verdadera Ciencia moderna.

Los Matematicos tenemos nuestro mundo, creando instrumentos intelectuales tan poderosos como sea posible, pero por el gusto de hacerlos, entregamos esas herramientas mentales a la humanidad, para que con ellas cambien el futuro.

En contra de la Dialectica

Desde el punto de vista de la Filosofia Utilitaria, la Dialectica es inutil, su metodologia ridicula y su logica risible, la razon es simple, la Dialectica no lleva a nada, es una forma vacia de buscar una verdad, ya que nunca se consigue

Si seguimos la idea fundamental de 

Tesis ⇒ Antitesis ⇒ Sintesis

Esta no pasa de ser una idea de escritorio, un cuento de Hadas, sin ningun fundamento en el mundo Real, en el cual la verdadera naturaleza de la Dialectica es el conflicto, porque su Logica en realidad siempre es:

Tesis ⇒ Antitesis ⇒ Madrazos.

Lo mas normal es que dos partes antagonicas no lleguen a ninguna sintesis, es mas facil resolver el problema con la violencia, y es esa la genesis del fracaso de toda actividad Dialectica, como el Materialismo, que no construyo nada util en el casi un siglo de existencia.

En este sentido es mucho mas util cualquier proceso logico demostrativo, como por ejemplo:

Tesis ⇒ Argumentacion ⇒ Conclusion

Usado tan a menudo en las Matematicas, porque asi si tenemos resultados,  que pueden aplicarse en Ciencia y en Tecnologia.

Fenomenologia de lo Inmediato

¿Como comprendemos el Mundo?, siempre hay una forma inmediata de conocerlo, que no de comprenderlo, podemos ver y no observar, podemos percibir, pero no comprender, una luz roja de un semaforo tiene una utilidad practica, facilmente visible, controlar el flujo vehicular y mantener un orden en el transito, esa es una percepcion inmediatas, pactada por la sociedad y enseñada a los miembros jovenes de ella, pero mas alla de ella, hay conceptos mas profundos, desde el funcionamiento de la luz electrica a las ecuaciones diferenciales que controlan un flujo optimo de trafico.

Es la percepcion inmediata de las formas, lo que determina el comportamiento basico de la humanidad, ante ella reaccionamos todos, (o por lo menos los que crecieron en esa sociedad), y varia con el tiempo, el slang de una pelicula de Cary Grant dificilmente puede exportarse a una adaptacion moderna de esa misma pelicula, la comprension de lo inmediato va evolucionando, puede cambiar con el tiempo, la geografia, los valores, la mentalidad, o incluso de persona a persona, ya no digamos en culturas diferentes, por ejemplo, el utmost, algo perfectamente comprensible para cualquier ingles, es absolutamente desconocido en Mexico, aunque se ejerza diariamente.

La Educacion formal y familiar usualmente da una forma de comprender la Realidad, a veces sistematizada y ordenada como la Matematica, a veces caotica como los sentimientos, muchas veces simplificada, hay tantas cosas que conocer en el mundo que solo alcanza el tiempo para conocer una a propfundidad y solo percibir lo superficial de todo lo demas, una consecuencia de la especializacion de la humanidad, esto implica el que todos tengamos que confiar el uno en el otro, la confianza ciega en las habilidades de un Medico se debe a nuestra ignorancia y esto puede significar la muerte.

Pero auin asi, la percepcion es algo especializado, para un conductor de autobus un semaforo tiene un significado diferente que para un Ingeniero electronico, cada uno tiene un enfoque propio de su rama, en la cual las unicas intersecciones son las de la convivencia social,. respetar o no el semaforo.

Pero lo Inmediato puede ser comprendido, usando herramientas mas profundas, mas poderosas, como la Matematica Abstracta, y en fenomenos regulares, podemos aplicar el rigor de la Logica, ese es el aporte fundamental de la Ciencia a nuestro mundo, verlo a profundidad, comprenderlo, poder manejarlo, acceder a la Realidad mas profunda, pongamos de nuevo el ejemplo del Medico, al usar la Logica o la Matematica, ya no tenemos fe ciega en los demas, sino una informacion razonada, experimental.