Demostracion logica, de que la teoria Opresor-Oprimido es una falacia

 Supongamos el concepto:

La sociedad esta dividida en Opresores y Oprimidos, haciendo la construcción logica mas basica:

A⇒ B

Que podemos traducir como:

Si eres Opresor, ENTONCES  tu contrario sera el Oprimido

Demostracion

Mi abuelo era hombre

⇒

Era Opresor

⇒

Mi abuela era la Oprimida

Pero 

Mi abuelo era Negro

⇒

Era Oprimido

⇒

Mi abuela que era una privilegiada mujer blanca

⇒

Era la Opresora

⇒

Mi abuelo era Opresor y Oprimido y mi Abuela era Opresora y Oprimida

⇒

No A y No A ∧ No b y No A

Lo cual es una contradiccion.

Por lo tanto, la idea es falsa

Kantinfleando Filosofia y Fantasmas

 ¿Que es la Filosofia?, ¿Para que sirve la Filosofia?, cada corriente responde estas preguntas con su propia optica, la respuesta es diferente si eres positivista o marxista, pero desde mi perspectiva, son preguntas que no son tan urgentes para contestar, porque estoy muy ocupado, usandola para lo que mas necesito, pensar, ver las cosas con diferentes perspectivas, para poder examinar el edifico mental que estoy viendo, desde todos los lados posibles y ver si se puede hacer de otra forma o si tiene algo que no he considerado.

Un ejemplo de ello, es la Alta Tecnologia, que siempre esta pensando en como mejorar las cosas, en nuevas ideas (me choca la palabra paradigma), que vengan a revolucionar las cosas, a usar lo mas nuevo, combinado con lo mejor establecido, para tener nuevas respuestas a necesidades del dia actual.

Como siempre, lo mejor es hablar, usando un ejemplo real, ¿si no, porque hablare de Filosofia de la Praxis?, es como mas me gusta de Aviacion:

F-4 Phantom (Fantasma)

La Segunda Guerra Mundial, fue un proceso tecnologico increible, el cambio entre un avion de 1939 y 1945 fue un cambio radical, de la helice al motor jet, de los aviones de madera y tela, a aluminio, de avionica basica a la primera entrada de la electronica a ella, de aviones que volaban a 300 km/h a 700 km/h.

El mas avanzado avion era el Me-262, un avion jet, con radar, cañones de 30 mm, aerodinamica con alas en flecha, delgadas, con la mas avanzada mirilla para el comabte de pelea de perros.

Y sobre ese postulado, se creo el concepto de avion caza, un aparato que pudiera derribar a cualquier enemigo, con sus cañones, agil, de buena velocidad, con motores muy potentes, de un solo piloto, y perfeccioanr estos puntos, una y otra vez.

Entonces llegaron los Ingenieros de Mc Donell, con un a propuesta revolucionaria, el F-4 Phantom, una propuesta por un interceptor naval, que reemplazara al Cougar, las nuevas ideas eran radicales, un avion que abandonara el combate de perros, y que pudiese derribar a cualquier enemigo, a un alcance mayor que la vision, usando un poderosisimo radar, y que abandonara los cañones con alcance de metros, por misiles, con un alcance de decenas de kilometros, con mucha mas potencia, dada por dos motores, con la mas avanzada electronica de los 50s, (tan pesada y complcada, que requeria dos tripulantes), con una nueva aerodinamica, radical, diseñada para la agilidad mas alla de la estabilidad.

Pero a diferencia del Topos Uranus, en que viven los Filosofos teoricos, en el mundo real, hay que PROBAR las ideas, asi que se construyo un Mock Up, de madera, que se enseño a los encargados de la USN, que al verlo, (una belleza), decidieron dar el dinero para producir un Prototipo, que serviria de Tech Tester, con el cual demostrar que el concepto era factible.

Y eso sucedio, el YF4H se construyo y fue extraordinario, tenia defectos, que requeririan repensar muchas cosas y cambair otras, pero al final, termino su evolucion, convirtiendose en el F-4 Phantom, el mejor avion de su epoca, un cambio revolucionario en la conceptualizacion del combate aereo, tanto que no solo la USN lo adopto, cuando la USAF lo vio, y comprobo que era mejor que cualquier cosa con alas que tuvieran, lo adoptaron de inmediato, igual que muchos otros paises.

El Phantom, no fue tan perfecto como se pensaba, la electronica de los 50s, no era lo suficientemente confiable, el combate cercano no se extinguio y fue necesario volver al cañon, pero el diseño era tan bueno, que pudomodificarse, para adaptarlos, con el F-4e y los pods de cañones en los aviones de la USN, y la electronica pudo mejorarse tanto que el avion seguia siendo eficaz a finales de los 90s.

Kantinfleando, Filosofia de la Praxis, Ingenieria y Estetica

 Hay por ahi, una idea en la Ingenieria, que he oido muchas veces, que dice que si es Bello, es Funcional, y en algunos casos, casi garantiza su eficiencia, y la verdad parece cierto, no es posible ver un Spitfire, sin pensar que es una de las cosas mas hermosas que has visto, o en ambientes navales, ver tu portaaviones. te corta el aliento y podrias quedarte absorto viendolo por horas, como lo hacias con una mujer bonita, porque por donde sea que lo veas, es precioso, hasta su distribucion de tuberias, es un bello ejemplo de Ingenieria de flujos.

Y no hablemos del diseño industrial toda una rama en si mismo, que convierte lo funcional, en atractivo, no es lo mismo una horrible jarra de peltre, que la misma jarra, con un diseño que la haga verse mejor, uno de los puntos mas altos de nuestra civilizacion, es vivir rodeados de arte, de cosas hermosas, no solo es vivir por vivir, ni tener una vida reducida a la utilidad de las cosas, como lo hacia la vieja Union Sovietica, en donde el arte y la belleza eran casi ilegales, y la vida, solo por ello, era miserable.

Y es aqui en donde una de las ramas de la Filosofia mas menospreciadas, mal entendidas y ahora hasta casi cancelada, interviene, la Estetica, esa busqueda por la belleza, y ya una vez encontrada, de su uso y disfrute, porque el Arte no esta solo en una gran pintura de Turner, sino en muchas cosas, algunas naturales, como un atardecer en el mar, otras del dia a dia, como un hermoso plato de porcelana o el wallpaper en nuestra computadora.

La Belleza se encuentra en muchos lugares, la Ecuacion de Euler:

Es considerada una de las mas bellas por un Matemático

Las Ecuaciones de Maxwell, son preciosas, pero asimetricas, lo que nos ha llevado a no pocos fisicos a  creer que no estan completas y que existe el monopolo magnetico, que las volveria simetricamente bellas, la Estetica como guia en la Ciencia, un tema al que debere de abordar despues.

O como piloto, solo puedo decir una cosa del F-14 es el avion mas bello en el que haya volado:

Regresando a la Ingenieria, hay belleza en todas partes, en las ecuaciones de la Resistencia de Materiales, en la simpleza de la distribucion de resistencias de un puente, tan simetrica, tan exacta, tan hermosa.

Pero no es todo, tal vez para alguien que no comprende la belleza de un Motor Merlin, ni se ha manchado las manos con la grasa de uno, sera dificil comprender la belleza de una obra de arte de la Ingenieria, que ademas, salvo un pais (y tal vez a la humanidad), la belleza esta en los ojos de quien mira, y ver un motor encender y trabajar no es facil de comprender, porque es un concepto funcional general, el paso final de un largo proceso de Ingenieria, de conceptos tan incongruentes como lubricacion, empuje, resistencia, termodinamica, etc. que funcionando juntos, producen el empuje que necesita una maquina para funcionar.

Por otro lado, cuando algo es feo, en Ingenieria, usualmente no funciona, cuando hay cosas desgarbadas, asimetricas, mal pintadas, como que huele a que no jalaran, si uno ve un bombardero Bloch de 1939, casi se mueve automaticamente la cabeza, diciendo, esa es una mala idea, cuando un Ingeniero hace una obra, que no se ve bien, usualmente no funciona, casi es un mandamiento Teologico, mas que Filosofico.

Y como siempre pasa, con la Filosofia de la Praxis, usualmente solo quienes ejercen esa Praxis lo entienden, los que no pertenecen a ese mundo, no pueden verlo, les puedo apostar que practicamente para cualquier estudiante de Filosofia Teorica, no le causa ninguna emocion, ver el motor de triple compresion de un buque, pero aun ellos, se rendirian ante un Ferrari, mas si esta pintado de rojo, porque es un concepto mas general, que requiere de menos especializacion, es mas, hay cosas que son simplemente instintivas, como ver a una hermosa mujer, ahi, hasta nuestros instintos serian capaces de diferenciar entre belleza y fealdad, pero entender la belleza de las Ecuaciones de Maxwell, requiere de muchos años de educacion y de especializacion.

Auditorio de la Feria del Libro en Guadalajara colapsa por presentación ...

Filosofia Oriental y Filosofia Basura

La Sociedad Occidental, en particular, la Norteamericana, ha sido acusada de no centrarse en el individuo, que se ve perdido y sin sentido de la vida, sin comprender su propia existencia, y de esta forma, desde los sesentas se propagaron una serie de "Filosofias", centradas en el individuo y que dieron origen al movimiento New Wave de la actualidad.

El hecho de adoptar pensamientos orientales contemplativos y cuyo principal objetivo, es la paz, la meditacion y en general, no pensar, ha producido el mismo tipo de paralisis social e intelectual que existe en sus paises de origen, la India o el Tibet, al centrarse en la Paz Interior, se destruye la parte activa del Individuo, esa comezon intelctual por lograr grandes cosas que fue la escencia del Renacimiento Occidental, pasarse el dia meditando en silencio, y sin pensar, es un desperdicio de vida, lo que importa, es la Accion, no la Meditacion.

De Oriente nos llego mucho pensamiento Basura, que ha petrificado a sus sociedades, impidiendoles avanzar, congelandolas en una situacion social, economica y tecnologica que solo ha creado pobreza, tanto economica como espiritual, en la que el individuo se encierra en la Nada, en que s epremia No pensar, y que como resultado, hace que el individuo que la sigue, sea egoista, superficial, simple y muy centrado en si mismo, o en otras palabras el clasico Hippie, o su version adoctrinada moderna, el Progre.

Porque la Tranquilidad Espiritual, si bien se puede lograr muy bien, no pensando en nada, tambien se logra pensando mucho, haciendo mucho y teniendo una Existencia activa, bueno... si es lo que se busca, porque muchas veces en la excitacion de la accion; es en donde se puede encontrar mucho mas sentido a la vida, comprebnder mejor el Universo y darles sentido a la propia existencia, pero eso exige mucho mas de nosotros mismos, no basta con cruzarse de piernas en un rincon y apagar el cerebro, es necesario hacer cosas, estudiar, pensar, vivir intensamente, tan solo para leer a los principales Pensadores Eticos Occidentales haria falta una vida entera, Santo Tomas, Socrates, Jean Paul Sartre, Kant,... y si ademas se desea comprender la naturaleza, estudiar una carrera Cientifica, como Física o Matemáticas; muchos e quedan en un minimo de esfuerzo, solo con una vida gris, haciendo lo mismo todos los dias, eso para muchos es suficiente (aunque tengo la sospecha de que termina siendo aburrido), pero es necesario realmente vivir la vida, Existir, ser una fuerza que sople sobre nuestra vida y que la aproveche al maximo.

A diferencia de las Filosofias Contemplativas de Oriente, debemos de tomar una Filosofia de la Accion, internarnos en caminos de pensamiento desconocidos, descubrir, hacer, actuar, amar, escribir, leer, vivir...

Conocimientos inutiles 2

 Recuerdo una cita que aprendi en mi entrenamiento basico:

Un militar es una planta que se riega, esperando que jamas de fruto.

Prepararse para la guerra es algo indispensable, debe de hacerse con maxima eficiencia y se debe de contar con el mejor equipo y los mejores hombres, porque es un acontecimiento terrible, del que dependeran muchas vidsas y el mismo destino de una Nacion-

Para la guerra se necesita un gran conocimiento, tactico, tecnico, estrategico, una vida dedicada a aprenderlo, a practicar continuamente, seminarios sobre Combate Aereo, Tecnicas de Bombardeo, Organizacion Industrial, Diseño de Sistemas de Armas, etc.

¿Y de que me sirven todos esos conocimientos ahora?, retirado del servicio, con mas de 50 y viviendo en un pais que no tiene fuerzas armadas, no usar el Conocimiento es parte de la vida, de la realidad en la que vivimos, muchas cosas se aprenden por si son necesarias, con la esperanza de nunca usarlas, pero en caso de que sucedan, poder enfrentar las situaciones para las que las aprendiste, eso es parte de la incertidumbre de la vida, si algun loco comunista hubiese cruzado la linea en los ochentas, hubiese sido enfrentado por una generacion de militares profesionales, no ocurrio asi, pudimos evitar el Desastre.

El Conocimeinto no solo es util cuando se usa, es una valiosisima posesion, mi madre, con 60 años de experiencia en la Medicina, adquirio un conocimiento increible, pero no se sabia cuando se usaria, sus conocidos y amigas no dudaban en consultarla cuando tenian un caso dificil, con una sola observacion podia salvar la vida a alguien, mas cuando era un caso extraño, o uno muy sutil, el conocimiento en espera de ser usado.

La aplicabilidad inmediata no debe de ser lo unico con lo cual se juzgue el valor del conocimiento puro, la potencialidad de uso es mucho mas dificil de medir, pero es tambien muy importante, parte de la sabiduria de los ancianos es que tienen conocimiento de causa, con el cual orientar a los inexpertos jovenes, porque son capaces de ver mas alla de lo inmediato, de lo util, de lo sensible.

El conocimiento es algo muy valioso, aprender y comprender la Realidad van mucho mas alla del pragmatismo, un alumno tiene que aprender Matematicas no solo porque va a hacer cuentas, sino porque necesita aprender a pensar, porque para la vida es necesario el Pensamiento Abstracto.

Ademas no solo existe la Educacion Formal, sino tambien la Informal, que se adquiere a la par de la primera y que en cierto sentido es una especie de Metaeducacion, en Recursos Humanos se le llama Deformacion Profesional y es una forma de ver el mundo, de pensarlo, de interpretarlo, de Filosofarlo.

Filosofia de la Ciencia, ¿Redundante?

 Althousser define la Filosofia como el fundamento de las Humanidades, en el cual se le encuentra sentido y orientacion a las actividades que ellas realizan, sin embargo, en Ciencias, el fundamento no es la Filosofia, sino las Matematicas, sin embargo existe la Filosofia de la Ciencia, que sin embargo, no es realmente fundamental, muy bien podriamos seguir haciendo Termodinamica sin preocuparnos mucho del porque, porque mientras se respeten las Leyes Fisica y Matematica, lo demas es un poco redundante.

De hecho a lo largo de la Historia no es raro que la parte Filosofica venga despues del desarrollo completo de cierta disciplina, para poner un ejemplo, la Radio de Marconi, se descubrio y aplico antes de que comprendieramos bien el fenomeno de la transmision de ondas electromagneticas, nadie se sento en una roca y penso concienzudamente sobre la importancia de crear la Radio.

El hecho de que la Aplicacion venga antes que la Explicacion es muy comun, no pocas veces es necesario cambiar una Teoria, por descubrimientos que no encajan con lo conocido (franjas de interferencia, chorros supraluminicos), y claro, la Filosofia no encaja en este panorama, porque no siempre la Ciencia se basa en lo que se piensa antes de actuar; de hecho usualmente ajustamos la Teoria a la Realidad, y no pocas veces la Explicacion se tiene que hacer, primero para comprender lo Descubierto, para despues usarlo para Educar de forma coherente y sencilla, (en donde se acomoda todo en orden, para que el alumno lo entienda), esto da una sensacion de orden que la Ciencia no tiene en escencia.

En un sentido muy claro, la Filosofia se usa para orientar el camino general de la Ciencia, para darnos mas luz sobre lo que estamos haciendo, pero en ningun sentido para fundamentar el dia a dia, basicamente elegimos unos principios positivistas y nos hemos quedado con ellos para siempre.

De vez en vez aparece algun pensador que quiere ver la Ciencia desde otra perspectiva, o piensa alguna Paradoja curiosa, se le lee, se ve que es interesante, pero usualmente los Cientificos seguimos haciendo lo que estabamos haciendo, porque no afecta en escencia lo que pensamos o hacemos, pongamos un ejemplo:

Las  Ecuaciones de Maxwell, son incomodas, porque no son simetricas, pero eso no impidio que se desarrollara toda la moderna industria de computadoras y smartphones a su alrededor; sin embargo, si se descubriera el Monopolo Magnetico, las Ecuaciones adquiririan simetria, pero nada de eso alteraria lo que hemos hecho hasta hoy, sino abriria nuevas posibilidades, en Filosofia se podria especular sobre un nuevo concepto,  pero en Ciencia no, lo importante es demostrarlo, Matematicamente o Experimentalmente.

En ese sentido la Filosofia de la Ciencia, es un divertido auxiliar, pero no el fundamento de nuestra actividad, que hemos creado alrededor de una corriente positivista;  aunque esto no se corresponde completamente al mundo de la Etica, que si bien no se aplica a la Ciencia en si, es una responsabilidad personal de cada cientifico.