Dialectica marxista, entre el dogmatismo y el pensamiento desiderativo

 Todos sabemos muy bien que es imposible dialogar con un Fanatico, porque el se cerrara de plano dentro de sus prejuicios y dogmas, es incapaz de tolerar que alguien este en desacuerdo con el, nunca estara dispuesto a aceptar una verdad, porque las unicas validas son las suyas.

La Dialectica marxista, tiene dos fundamentos teorico-practicos:

1. El metodo dialectico consiste en el siguiente proceso logico:

Hipotesis 🠚 Contrahipotesis 🠚 Conclusion

Esto es, cada  persona presenta un argumento por medio de un dialogo con un oponente y en conjunto, se llega a una Conclusion

2. Todo es dicotomico, siempre existen dos elementos conceptuales opuestos y en lucha, Burgueses contra Proletarios, Opresores vs Oprimidos, y esta lucha de opuestos desemboca siempre en una Revolucion, donde los opresores son destruidos y se impone un Estado Socialista donde todos son iguales y no hay injusticia, un paraiso socialista

Pero como todos sabemos, no puede haber un Dialogo con un Marxista, porque no les interesa poner en duda su Dogma, y si se les presiona son capaces de mentir, de hacer cherry picking o simular que lo que les incomoda, nunca paso, o en otras palabras, NUNCA utilizar la Dialectica, los pocos que se atreven a usarla, usualmente se dan cuenta de que el Marxismo es una farsa, es por ello, que solo pueden engañar a los jovenes inexpertos, proque cuando se llega a la adultez, es imposible sostener ninguna idea marxista.

La primera en caer es esa concepcion tan simplista de bueno/maño, negro/blanco, en el mundo real, las cosas son mucho mas complejas, no sirve una interpretacion tan pueril, existen todos los colores, no se puede sostener la dicotomia opresor-oprimido, digamos la existencia de la Clase Media destruye por si sola este dogma, y como la mayoria de los jovenes marxistas, es precisamente de la clase que provienen, es imposible seguir engañandolos.

Asi que la propuesta Logica de la dialectica, nunca se logra  porque no buscan la verdad, porque no toleran que alguien tenga una opinion diferente, de esa forma, la propuesta metodologica es inaplicable.

Como toda secta, buscan engañar a sus seguidores con mucho pensamiento desiderativo, en este caso, el Paraiso Comunsta, donde todos son iguales, la riqueza se reparte y se destruye la burguesia; idealismo en su mas pura forma, con el cual venden e imponen a la juventud.

Pero la Realidad, siempre es la misma, donde sea que se imponga el Comunismo, se crea una Superburguesia, mas opresora y que acumula aun mas la riqueza de una sociedad, Stalin, Mao o Pol Pot viven en lujos y tienen un poder impensable en el Capitalismo, el Proletariado, queda mas pobre aun, la destruccion de los medios de produccion, siempre provoca hambrunas, la disrupcion del modelo capitalista, impide la produccion de alimentos, ademas de hambre, el Proletariado tambien debe de ser reprimido, con una Policia Politica brutal, como la KGB o la Stasi.

En conclusion una nueva Superburguesia, mas Opresion y una Pobreza que termina en Hambrunas, entre esto y la Opresion politica, SIEMPRE terminan causando millones de muertes.

Kantinfleando, Pensamiento Abstracto Animal

Kantinfleando, Pensamiento abstracto animal

He conocido animales muy inteligentes, incluso brillantes, pero son la escepcion, no la regla, la mayoria reducen su inteligencia a la obtencion de alimento, cariño y comodidades, unos cuantos tienen un espiritu mas aventurero y eligen usar su tiempo libre para explorar, el nuevo conocimiento rapidamente lo difunden (educacion) entre los demas miembros de su parvada (a menos que contravenga sus intereses), pero a diferenecia de los humanos, no es egoismo, no hay nada mas desinteresado que un gallo llamando a sus gallinas a comer, sino necesidades autenticas, como un nido para empollar bien escondido de todos, incluso de los miembros de su parvada,

La mayoria de las gallinas no tienen problema para generar mapas tridimensionales de su entorno, la rama mas alta y robusta para dormir, el complejo camino a un deposito de lechugas, el tipo y color del frasco en que esta su alimento, la forma de abrir puertas para llegar a la recamara de quien les da cariño, y su sistema educativo es muy eficiente, lo que aprende una, pronto lo saben todas.

Su lenguaje es una parte altamente compleja, tienen un lenguaje simple, la mayoria de las aves que he tenido tienen una forma de comunicarse entre ellas ideas, emociones, e incluso conocimientos, e incluso un par de gallinas crecidas dentro de casa han intentado copiar el lenguaje humano, aunque fisiologicamente no pueden hacerlo, si pueden "platicar" usando su lenguaje y la entonacion del humano (efectivamente tuve una gallina que en su propio lenguaje, hacia las declinaciones y tonos del alvaradeño), 

Pero no pasan de cierto umbral, las aves no tienen pensamiento abstracto, por eso no tienen lenguaje estructurado, aunque si son capaces de adquirir uno ya hecho, sin embargo con las matematicas es algo diferente, son capaces de contar, y comprenden la forma practica de la geometria, pero hasta donde he visto, no son capaces de mas, aunque esa parte la voy a poner a prueba, con un pequeño jilguero al que pretendo exponer a la Matematica Abstracta.

Ahora bien estos resultados han sido obtenidos despues de muchos años, la gallina que "hablaba" fue el resultado de tres generaciones, de crianza controlada, de gallinas escepcionalmente inteligentes y brillantes.

Ahora bien consideremos un desarrollo evolutivo lineal, es posible pensar que despues de muchos millones de años de evolucion, los cerebros humanos llegaron  a un punto critico, a partir del cual pueden crear pensamiento abstracto, si supones que esto es posible para los humanos, ¿porque no para otras especies?, o bien ¿que tal si esto no es lineal?, sino que cada vez que una especie comienza a desarrollar un cerebro grande, puede allegar a lo que llamare el Punto de Abstraccion, pero esto implicaria que ha habido muchos comienzos, Dinosaurios y Terapsidos lograron tamaños  de cerebro incluso mayores que el del hombre, (habria que ver que tan complejos serian).

Si encontraramos un cerebro fosil complejo, eso significaria que tendriamos que replantearnos la idea de la Inteligenica animal.