Historia del Sofismo parte 1

Usualmente se asume (en los circulos culturales adecuados), que un Filosofo es una persona inteligente, admirable en muchos sentidos, es por ello, que no pocos intentan aparentar serlo, usando la jerga comun de esta rama, las palabras que mas pomposas resuenan, citando en sus articulos la corriente de moda, al filosofo que mas suene ultimamente.

Athusser ha establecido que la Filosofia es la base sobre la que se intentan fundamentar muchas ramas de las humanidades, a lo que yo añadiria que es la base sobre la que se basan las ciencias tambien, el usar los conocimientos humanos para construir nuevo conocimiento es algo natural, incluso necesario, y hacerlo es el verdadero trabajo del Humanista.

Pero un sofista no busca esto, a el solo le interesa aparentar, la pose de ser un pensador, el prestigio y la justificacion sin realmente tener el conocimiento, asi podemos encontrar no pocos trabajos de investigación que se basan en la rama Fenomenologica, pero no pasan de tener una comprension muy superficial de ella y jamas superan la etapa descriptiva, hacer esto es trabajo de la Literatura, pero es absurdo hacerla pasar como una verdadera Investigación, la Fenomenologia Descriptiva solo es el primer capitulo, pero un sofista raramente lee el segundo, menos aun lo aplica, porque no busca el verdadero conocimiento.

Pongamos un ejemplo, La Pedagogia Cognitivista, sus articulos estan llenos de palabras como Epistemologia, Ontologia, etc., pero que al leerlos, uno se da cuenta de que son palabras vacias, usadas mas para impresionar al lector, que por tener un significado real, que sus construcciones son absurdas, inutiles, sin logica.

Un buen sofista es un artista de la Superficialidad, un mago de la palabreria, su interes es que hasta el concepto mas simple pueda verse complicado y parezca profundo, no le importa si lo que dice es mentira, siempre y cuando suene muy pomposo,  en Estados Unidos tienen una palabra exacta que los representa: Bullshit, lastima que en español no tengamos una palabra tan explicita.

Hay campos completos que sufren de este mal, (y por eso no avanzan realmente), que es tan profundo, que los que viven en el, se acostumbran a ello, ni siquiera se dan cuenta de que estan nadando en un mar de mierda, que sus practicas estan viciadas, que su realidad es falsa, pero creo que esa es la misma escencia de una Doctrina toxica, desde el Marxismo a la Pedagogia, vivir en una mentira no es nada malo, tienen sus grandes Profetas, sus reglas de juego, sus alegorias y sus odios, sus mandamientos y sus herejes, un Universo al completo construido alrededor del bullshit.

Es horrible ver tal desperdicio de humanidad, pero lo peor, es ver como intentan controlar a los demas y compartir con ellos sus mentiras, como la Pedagogia, que se ha apoderado a tal punto de la Educacion, que casi se han vuelto sinonimos, porque intentar aplicar una mentira a la realidad solo termina causando desastres, como lo hizo la Teologia en la Edad Media, las Doctrinas fundamentalistas suelen convertirse en el freno del avance humano, destruyendo lo que no comprenden.

Filosofo segun Mel Brooks, History of the World Part I

Filosofía de la Praxis, Matemáticas

Para que hacemos Matemáticas, ¿Porque las hacemos?, bueno la respuesta que daría un Matemático sería simple, porque son divertidas, porque cada vez que hacemos una demostracion o que resolvemos un problema, obtenemos placer, este es motivo mas que suficiente para responder las preguntas, o bien responderla con un: porque se nos da la gana.

La Voluntad humana es el motor mas poderoso de nuestra evolucion, con el se han creado civilizaciones, se han erigido imperios, y uno de los mas poderosos, que trasciende epocas e individuos, es el de la Ciencia, y la Matematica es la mas formal de todas ellas, tan bien construida y estructurada que sirve de fundamento a las demas: Física, Quimica, Tecnologia, serian impensables sin Matematicas.

Tan profunda es su relacion que las algunas Ciencias, como la Fisica, que estas nacieron como Matematicas, de hecho el antiguo nombre de la Fisica es Principios Matematicos de Filosofia Natural,  y no seria aventurado decir que muchas de ellas no son mas que Matematicas Aplicadas, y ese nucleo interrelacionado no ha dejado de crecer con los siglos, aun cosas tan abstractas como Teoria del Caos o Topologia terminan aplicandose para explicar nuestra realidad.

Pero las Matemáticas Puras, Abstractas, no se hacen con la idea de Aplicarlas, son en si un conocimiento ajeno a la realidad, construidas basandose en principios logicos propios, como campos, anillos, estructuras algebraicas, etc, coherentes, derivables entre si, y con un formalismo demostrativo impecable, en si, son obras de pensamiento abstracto puro, y asi nos gusta que sean, demostrar el Teorema de Fermat no implica nada en la practica social diaria, no se ganara o perdera una eleccion con el, no se le dara un plato de sopa a un niño africano.

¿O si?, claro que si, algun cientifico de otra area encontrara las herramientas matematicas muy utiles para su modelacion matematica de la realidad, podria usarse la teoria de redes para encontrar una forma de hacer llegar abastecimientos hasta al niño mas alejado y sin comida del planeta, alguien podria encontrar la forma de solucionar el hambre... pero eso es trabajo de otros, de Fisicos, de Ingenieros, de Quimicos, de los recien llegados Biologos, que al fin decidieron convertir su rama taxonomica en una verdadera Ciencia moderna.

Los Matematicos tenemos nuestro mundo, creando instrumentos intelectuales tan poderosos como sea posible, pero por el gusto de hacerlos, entregamos esas herramientas mentales a la humanidad, para que con ellas cambien el futuro.

¿Para que sirve la Filosofia?

La Filosofia es el arte de pensar, asi que sirve para todo, pero padece de un problema fundamental, al ser vista como una generalidad en si, como Filosofia pura, carece de entendimiento sobre la realidad, un Filosofo profesional esta demasiado alejado de la Praxis diaria como para entenderla, es demasiado doctrinario, demasiado teorico, como decia Descartes le hace falta leer el libro de la Vida, ¿de que te sirve entender las categorias Kantianas si no puedes leer a una mujer con la misma facilidad?

Por otro lado, la Filosofia aplicada que yo he llamado utilitaria, se usa en todo, pongamos un ejemplo, el nombre original de la Fisica era Principios Matematicos de Filosofia Natural, porque es una forma de entender a la Naturaleza, usando la Matematica como herramienta y la Naturaleza esta a todo nuestro alrededor, asi que usando la Fisica podemos entender como funciona el mundo.

De la misma forma, la Filosofia Utilitaria, te permite entender la Realidad a tu alrededor, pero basandose en solidos conocimientos de tu campo, asi la Filosofia de la Enseñanza para el Profesor, la de la Ingenieria o la del Diseño.

Pero tambien esta la Filosofia Especializada, ya sea de la Ingenieria, de la Educacion, de la Salud o de cualquier otra rama superior del entendimiento humano, pongamos un ejemplo, la Filosofia del Diseño del F-4 Phantom, en un momento se penso en un caza, que incorporaba todo el aprendizaje tecnologico anterior, esto es un avion a reaccion, agil y rapido, para la funcion de interceptor, ademas se adaptaron conceptos tecnologicos nuevos, revolucionarios, pero creados usando toda la experiencia conocida, como el armamento BVR, el control de las armas por Radar, esto es, se penso seriamente, se unieron los conceptos basicos, los teoricos y se propuso una idea totalmente nueva, esa es la funcion de la Filosofia, comprender la Realidad y poder modificarla.

La Filosofia es una herramienta muy poderosa del especialista, haber leido a Kant te permite ver cosas en tu area que nadie mas ve, asi seas un diseñador de autos, un educador o un cientifico, solo es en los enredados caminos de ella que se aprende a pensar con mayor profundidad, con certeza, con seguridad, apostar por una nueva solucion a viejos problemas usualmente es un proceso de inspiracion que solo se puede realizar si tu mente esta acostumbrada a ver las cosas desde muy diversos puntos de vista y tienes la seguridad de proponer una idea radical.

¿Y que mayor seguridad que haber leido a los grandes Filosofos? (y haberles entendido), en ese saentido, la Filosofia es parte fundamental en la formacion de un verdadero profesional en su campo, pero a la vez, es algo que se aprende por separado, eres un Especialista en algun area, pero ademas eres un Filosofo, y ya sea tu hobbie o una obligacion profesional, es algo que se une a tu preparacion.

Pongamos un ejemplo muy claro, perteneciente al mundo de la Filosofia de la Educacion, al ser un Fisico y ademas un Filosofo, se muy bien que las Humanidades y las Ciencias tienen metodologias, practicas y enseñanza muy diferentes, no se puede enseñar Calculo de la misma forma que enseñas Literatura, asi que cuando oyes una Teoria Pedagogica, como la de Competencias, que plantea que todo se enseña igual, de inmediato te das cuenta de que es un Sofismo, de que es una Teoria inaplicable, de que es Falsa, y no pierdes tiempo con ella, sino te apegas a metodos bien probados de educacion cientifica,

Pongamos otro ejemplo, en un Sistema de Armas, al ser un Aviador Naval y a la vez un Filosofo, entiendes que el combate aereo ha evolucionado, que al enfrentar un Su-27 que puede "colgarse" del cielo, es muy diferente a enfrentarte a un MiG-29, que es agil, pero no tiene la potencia para hacer lo que su hermano mayor, en uno el combate es vertical y gran altura, en el otro es horizontal y a baja altura y que si encuentras un Mil Mi-24, la historia es totalmente diferente, adaptarse a varias realidades es un ejercicio de comprension, que entre mas rapido y eficiente sea, mejores resultados te dara.

A mi opinion la Filosofia es la mas poderosa herramienta mental del ser humano (no confundir con la Matematica, que es otra cosa y te permite lograr cosas usualmente diferentes), te hace ser mas inteligente, porque comprendes mas rapido y mas profundamente la Realidad y tomar decisiones mas sensatas y correctas.

Pongamos un ultimo ejemplo practico, cuando vez un Autobus de Dos pisos, de inmediato sabes que no se puede usar en muchas de las carreteras de Mexico, por tener el centro de gravedad muy alto, un autobus de ese tipo tiene una pobre capacidad de inclinacion, no mas de 20°, y con carreteras en las que hay pendientes de hasta 45°, casi puedes garantizar la volcadura, mas si lleva poca carga en la parte inferior, (como por ejemplo poco equipaje), o bien recibe una fuerza de cizalladura en la parte superior (como un viento de Norte en Veracruz), o bien una fuerza compuesta de torca, (como la Curva de la Pera, en el camino a Acapulco).

Kantinfleando, Pensamiento abstracto animal

He conocido animales muy inteligentes, incluso brillantes, pero son la escepcion, no la regla, la mayoria reducen su inteligencia a la obtencion de alimento, cariño y comodidades, unos cuantos tienen un espiritu mas aventurero y eligen usar su tiempo libre para explorar, el nuevo conocimiento rapidamente lo difunden (educacion) entre los demas miembros de su parvada (a menos que contravenga sus intereses), pero a diferenecia de los humanos, no es egoismo, no hay nada mas desinteresado que un gallo llamando a sus gallinas a comer, sino necesidades autenticas, como un nido para empollar bien escondido de todos, incluso de los miembros de su parvada,

La mayoria de las gallinas no tienen problema para generar mapas tridimensionales de su entorno, la rama mas alta y robusta para dormir, el complejo camino a un deposito de lechugas, el tipo y color del frasco en que esta su alimento, la forma de abrir puertas para llegar a la recamara de quien les da cariño, y su sistema educativo es muy eficiente, lo que aprende una, pronto lo saben todas.

Su lenguaje es una parte altamente compleja, tienen un lenguaje simple, la mayoria de las aves que he tenido tienen una forma de comunicarse entre ellas ideas, emociones, e incluso conocimientos, e incluso un par de gallinas crecidas dentro de casa han intentado copiar el lenguaje humano, aunque fisiologicamente no pueden hacerlo, si pueden "platicar" usando su lenguaje y la entonacion del humano (efectivamente tuve una gallina que en su propio lenguaje, hacia las declinaciones y tonos del alvaradeño), 

Pero no pasan de cierto umbral, las aves no tienen pensamiento abstracto, por eso no tienen lenguaje estructurado, aunque si son capaces de adquirir uno ya hecho, sin embargo con las matematicas es algo diferente, son capaces de contar, y comprenden la forma practica de la geometria, pero hasta donde he visto, no son capaces de mas, aunque esa parte la voy a poner a prueba, con un pequeño jilguero al que pretendo exponer a la Matematica Abstracta.

Ahora bien estos resultados han sido obtenidos despues de muchos años, la gallina que "hablaba" fue el resultado de tres generaciones, de crianza controlada, de gallinas escepcionalmente inteligentes y brillantes.

Ahora bien consideremos un desarrollo evolutivo lineal, es posible pensar que despues de muchos millones de años de evolucion, los cerebros humanos llegaron  a un punto critico, a partir del cual pueden crear pensamiento abstracto, si supones que esto es posible para los humanos, ¿porque no para otras especies?, o bien ¿que tal si esto no es lineal?, sino que cada vez que una especie comienza a desarrollar un cerebro grande, puede allegar a lo que llamare el Punto de Abstraccion, pero esto implicaria que ha habido muchos comienzos, Dinosaurios y Terapsidos lograron tamaños  de cerebro incluso mayores que el del hombre, (habria que ver que tan complejos serian).

Si encontraramos un cerebro fosil complejo, eso significaria que tendriamos que replantearnos la idea de la Inteligenica animal.

Para entender a Kant

Kant es la cuspide de la Filosofia Occidental, el resolvio la mayoria de los problemas fundamentales que se habia planteado esa disciplina desde la antigüedad, despues de el, ya solo hubo Filosofia especulativa, rezagados que aun creian que habia problemas fundamentales a resolver, porque, ¿como decirlo suavemente?, hay muchos que no entienden a Kant, comenzando por Hegel, y siguiendo con casi toda la pandilla de Filosofos modernos, ¿que puede decir Adorno o Unamuno que no planteara ya Kant?

El dejo bien planteado el fin ultimo de la Filosofia, dejando a un lado la inutil Metafisica y reemplazandola con una solida moral y un pensamiento cientifico estricto, cuando dejas atras las palabrerias inutiles, la especulacion salvaje y te concentras en cosas que si tienen solucion, entonces se aclara la funcion de la Filosofia, comprender con la razon la realidad que nos afecta.

En un orden logico basico se podria decir que la Filosofia es una forma de entender muy profundamente el area a la que te dedicas, pongamos un ejemplo, La Filosofia de la Ingenieria, antes de desarrollar un nuevo avion de combate, es necesario saber que es y como esta evolucionando la Tecnologia, para poder tener una idea clara de lo que deseas, asi el Spitfire fue creado en una epoca en que los monoplanos metalicos con cabina cerrada y tren retractil eran la idea dominante y Mitchell no solo se atrevio a adoptar esas revolucionarias ideas sino las desarrollo hacia el punto de incorporarlas, pero en un diseño que era agil, rapido, y muy bien armado (8 ametralladoras en vez de las 2 clasicas), una revolucion en el diseño. Eso mismo esta pasando ahora, el F-35 adopta las ideas de avionica, tecnologia stealth y multirol, pero es necesario que un Ingeniero comprenda bien esas ideas y pueda llevarlas mas alla, ¿que sigue, Ceramicas, IA, armas de pulso?, eso solo lo puede entender alguien que comprenda perfectamente la Filosofia de la Ingenieria.

El problema con Kant, es que el desarrollo una forma de pensamiento logico demostrativo, debido a su formacion Cientifica (siguio a Newton y Leibnitz), pero el lo llevo al terreno de la Filosofia, lo que lo hace un racionalista muy complejo, seguir sus pensamientos no es facil si no eres cientifico; de hecho me atreveria a decir que para leer a Kant es un requisito indispensable haber cursado al menos la mitad de una carrera cientifica, como Fisica o Matematicas,

Ademas Kant sufre del problema de todos los escritores complicados, todos lo admiran, todos lo consideran un gran autor, pero casi nadie lo lee y de los que lo leen, muy pocos lo entienden en realidad, ¿de que sirve plantear las ideas mas importantes de la humanidad si nadie las lee?.

Creo que es necesario divulgar la obra de Kant, pero con palabras mas sencillas... mmhh, bueno, lo acepto, cuando se pueda, porque es un intelecto tan elevado, que hay veces que no se puede simplificar, es como la Mecanica Cuantica, se puede describir con palabras simples para el gran publico, pero son solo una palida sombra de la realidad, Platon tenia razon, la mayoria solo ve sombras.

Kant para divertirse

Hay dias en que uno quiere descansar, tener una lectura ligera despues de haber estado todo un semestre metido en las Matematicas, en la estricta logica demostrativa, en la experimentacion llena de incertidumbres, y es en ese momento en que se va al librero y se toma un libro de otro campo, de Literatura, de Historia, de Filosofia.

Y explorando sin rigor, se puede elegir cualquier cosa, Kant, Cortazar, lo que tenga un titulo tentador, o simplemente algo que se deseaba leer hacia mucho tiemp'o, asi tome el libro la Nueva Critica a la Razon Pura de Kant, y lo ultimo que me esperaba era que fuese un manual de pelea, un libro en que Kant le da una zurra a un tal Eberhard, un sofista, supuesto seguidor de Leibnitz, me gusta ver como le da golpe tras golpe a este pobre estudiante que no comprendio las lecciones de su mentor, es un puro y simple asesinato intelectual, si yo hubiese sido el arbitro de esa pelea, le hubiera impuesto un castigo de 15 yardas a Kant, por rudeza innecesaria, Eberhard no esta a la altura de Kant, es un par de categorias inferior, y Kant le da una arrastrada como hay pocas en la historia de la Filosofia.

Si hay un libro que sirva para ver una gran mente contrargumentar piedra a piedra y demoler una idea mal construida es este, pero tambien es un magnifico ejemplo de que en la Filosofia tambien hay gente que hace trampa, una tan vieja que hasta tiene nombre en latin: Titulum Possessionis, es una forma de Fraude Academico que sigue vivito hasta el dia de hoy, particularmente en el mundo de la Pedagogia; Kant descubre artilugios, trampas, trucos, todo aquello que se usa en la presentacion fraudulenta de una Teoria Dogmatica, pretendiendo hacerla pasar por algo valido y usando como cubierta una Teoria seria y con nombres rimbombantes.

Es un libro divertidisimo y muy eductivo, ya vi como se destroza logicamente a un oponente, la proxima vez que me encuentre un Pedagogo y una de sus locas teorias educativas, probare las tecnicas de golpeo de Kant, o tal vez no, es demasiado salvaje, demasiado rudo, y como usualmente en ese mundo los oponentes son mujeres, es necesario conservar algo de la obsoleta caballerosidad, hay que ser politicamente correcto, aunque por otro lado, esa es otra forma de sexismo, suponer que una mujer es debil y uno no debe de usar toda la fuerza en su contra, las mujeres son nuestros iguales en todo, asi que tal vez lo correcto es tratarla con toda la rudeza intelectual que se usaria contra un hombre.